Вопрос о практике и сансаре

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы уходите ещё дальше в сторону от собственной темы. По какой причине?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

При чем тут "пережить"? Арахант и так никогда не считает, что "тело это я" и подобное. И что еще за "освобождение от сатты"? Что за генерация новых терминов?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Вообще-то любой здравомыслящий человек не считает, что "тело это я", для этого не обязательно даже буддистом быть.

Ro-Shi

Вообще-то любой здравомыслящий человек не считает, что "тело это я", для этого не обязательно даже буддистом быть.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Научные атеисты - постоянно считаю что нет никакого я, а есть биологический вид, организм.

Нет сознания - это значит нет ничего самосущего, а проявляется как взаимозависимость, которая пустотна как от себя так и от другого.

Джамгон Конгтрул (Две истины): "В частности, всеведущим Рангджунгом (Третьим Кармапой) было сказано:

Абсолютное же - это пустотность собственной природы, которая объясняется как восемнадцать таких пустотностей как пустотность внутреннего и т.д.; тогда как истинное выражается как самовозникающее изначальное осознавание без двойственности воспринимаемого и воспринимающего, также существующее как абсолютное"

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вы уходите ещё дальше в сторону от собственной темы. По какой причине?

Так-то никакой "собственной темы" у меня тут нет, я просто пытаюсь понять, с какой стати с телом араханта должно что-то нехорошее приключаться после постижения и пока что никто мне не ответил, а откуда вообще взялась эта странная идея. Ещё мне любопытно, на каком уровне вы собираетесь рассматривать что бы то ни было, если не на биологическом. Скажем, на уровне дхамм ни вас, ни меня, ни араханта обнаружить не получится.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Сатта, арахант - это ведь понятия. Вы же начали рассуждать о "теле араханта".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы можете только ложно думать, что не считаете тело собой. Но, на деле, скорее всего, считаете. Не понимаете, что такое "считать собой" и что такое "тело" - вот и совершаете ошибку. Если вы уже не святая, конечно.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Зря вы так за всех здравомыслящих. Многие выдающиеся умы не согласятся с вами, хотя также многие, наоборот, согласятся. И что в этом случае считать здравомыслием? То, что ближе вашей точке зрения?

Ro-Shi

Тут уж совсем просто - если тело это вы и есть, то тогда вы целиком и полностью его контролируете. Увы, подобное еще никому не удавалось.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

Вы можете только ложно думать, что не считаете тело собой. Но, на деле, скорее всего, считаете. Не понимаете, что такое "считать собой" и что такое "тело" - вот и совершаете ошибку. Если вы уже не святая, конечно.

Вы хотите сказать, что считаете тело собой? Или что вы уже святой?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Сатта, арахант - это ведь понятия. Вы же начали рассуждать о "теле араханта".

Но понятия-то не абстрактные, за этими понятиями стоят вполне определенные существа, некогда жившие или живущие сейчас. Скажем, вполне конкретный современный буддист - он не сатта разве? И на каком таком "не биологическом" уровне предлагается рассматривать его практику? Вот он, выполняя рекомендации Будды, на вполне биологическом, а вовсе не духовно-мистическом, уровне прекращает развратничать и выпивать (к примеру). Затем начинает отслеживать 32 части тела (вполне конкретные), следить за своим умом, тренировать его - на каком уровне, как вы думаете? Потом входит в поглощенности разного уровня - но даже тут никакой мистики нету.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А кто говорил что-то про мистику? Или у вас просто мысль скачет, как обезьяна по веткам, и вы не отслеживаете её выкрутасы.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Знаю, что это следствие заблуждения, но считаю собой, не могу преодолеть привычку. Вы знание с чужих слов можете отличить от непосредственного?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

Знаю, что это следствие заблуждения, но считаю собой, не могу преодолеть привычку. Вы знание с чужих слов можете отличить от непосредственного?

Разумеется. Когда приходится сталкиваться с болью, повторяю: "это не моё, я не являюсь этим, это не является мной". Попробуйте - очень хорошая практика.