Вопрос о практике и сансаре

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Что за рассказ?

СлаваА

СлаваА пишет:

Я Вам раньше писал уже, что нет, если нет условий, то процесс прекращается сразу. Нет кислорода, нет горения/окисления. По такой логике жизнь должна сразу прекращаться, когда прекращается жажда , так как это основное условие продолжения.

Я вам тоже ранее отвечала, что если условия не лабораторные, то кислород "сразу" исчезнуть не может. Даже если представить некую пещеру, где горит костер и которую герметично завалило, то костер сначала "съест" имеющийся в пещере кислород и только потом потухнет.

СлаваА

Dr.Love пишет:

На счет социально-исторической подоплеки - выбросить все ненужное, взять то что действительно нужно, причем этот процесс индивидуален (каждый решает самостоятельно).

Вам с Krie общаться - почти догнали его по уморазвитости словесной самовыразительности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

КИ пишет:

Что за рассказ?

Названия не помню. Некий человек написал книгу о том, как жить правильно и издал ее за свой счет. Книга успеха не имела, но некоторое время спустя автору написал один читатель и спросил совета. Потом он писал еще и еще - спрашивал, на ком ему лучше жениться (было две кандидатки), какую следует выбрать работу, в каком районе купить дом. Автор каждый раз отвечал в полном соответствии с логикой и здравым смыслом и в результате читатель однажды приехал к нему, полностью разоренный и с оравой детей, сказав, что всю жизнь следовал советам автора и потерпел полный крах, так что пусть автор книги теперь содержит его и его семью. Осмелюсь предположить, что фишка в том, что помимо логики у жс есть склонности, обусловленные каммой и ломать их через колено никак нельзя, нужно их учитывать. Но вот под правила логики эти самые склонности никак не подпадают.

Ro-Shi

Реальное положение вещей в том числе меняется позицией человека. То есть некая свобода выбора есть и она влияет на то как будут происходить события в физическом мире.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Вам кажется. Чуть меньше вся абхидхарма посвящена объяснению терминов и понятий из суттанты, то есть предназначена для объяснения того, что может быть непонятно и понято неверно.

Ок, может кому-то она помогает построить стройную логическую теорию и потом применять ее в жизни. Но от сутт веет освобождением, а от абхидхармы схоластикой. Но это мое ощущение.

Ощущение правильное. Абхидхармики и есть схоласты.

Ваше согласие это одобрение или осуждение схоластики?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

В буддизме нет "схоластики". Это неуместное приписывание западного термина.

Горсть листьев

КИ пишет:

Чтение сутт в переводах созадёт иллюзию простоты и понятности. Стоит слегка копнуть и задать вопросы такому "понявшему", как оказывается, что "понял" он нечто совершенно фантазийное.

Логика тоже в итоге может оказаться лишь фантазией ума. Я не призываю от нее отказываться, но в жизни много нелогичного, что не укладывается в логику и если рассматривать с точки зрения реализма, то сутты намного ближе к сути, чем логика основанная на суттах.

Горсть листьев

В буддизме нет "схоластики". Это неуместное приписывание западного термина.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

Единственный известный конфликт хинаяна-махаяна имел место на Шри-Ланке, и был вызван на 100% политическими, а не философскими или религиозными, причинами.

Горсть листьев

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Чтение сутт в переводах созадёт иллюзию простоты и понятности. Стоит слегка копнуть и задать вопросы такому "понявшему", как оказывается, что "понял" он нечто совершенно фантазийное.

Логика тоже в итоге может оказаться лишь фантазией ума.

Не может, иначе это не логика.

Может оказаться фантазией более глубокого типа - иллюзией знания.

Вот у вас сейчас фантазия.

Фантазия это то что не соответствует действительности. А я высказываю гипотезу в соответствии со своим жизненным опытом.

Вы же не умеете в логику, поэтому, опыт ваш сразу в топку.

А я бы посмотрел на описание жизни человека, который всегда следовал логике и чем он в итоге закончил.

Горсть листьев

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Чтение сутт в переводах созадёт иллюзию простоты и понятности. Стоит слегка копнуть и задать вопросы такому "понявшему", как оказывается, что "понял" он нечто совершенно фантазийное.

Логика тоже в итоге может оказаться лишь фантазией ума.

Не может, иначе это не логика.

Может оказаться фантазией более глубокого типа - иллюзией знания.

Вот у вас сейчас фантазия.

Фантазия это то что не соответствует действительности. А я высказываю гипотезу в соответствии со своим жизненным опытом.

Вы же не умеете в логику, поэтому, опыт ваш сразу в топку.

А я бы посмотрел на описание жизни человека, который всегда следовал логике и чем он в итоге закончил.

Горсть листьев

СлаваА пишет:

А почему оно должно продолжаться, по какой причине? Если все сансарные причины исчерпаны?

Большинство процессов продолжаются какое-то время (пусть и недолгое) после того, как все причины исчерпаны. Вы наверняка читали, что Будда вспомнил множество предыдущих бываний. По сравнению с этими сотнями тысяч проведенных в сансаре лет, что такое еще 35? Я так думаю, что-то около пяти минут.

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

СлаваА пишет:

А почему оно должно продолжаться, по какой причине? Если все сансарные причины исчерпаны?

Большинство процессов продолжаются какое-то время (пусть и недолгое) после того, как все причины исчерпаны. Вы наверняка читали, что Будда вспомнил множество предыдущих бываний. По сравнению с этими сотнями тысяч проведенных в сансаре лет, что такое еще 35? Я так думаю, что-то около пяти минут.

Я Вам раньше писал уже, что нет, если нет условий, то процесс прекращается сразу. Нет кислорода, нет горения/окисления. По такой логике жизнь должна сразу прекращаться, когда прекращается жажда , так как это основное условие продолжения.

Горсть листьев

СлаваА пишет:

А я бы посмотрел на описание жизни человека, который всегда следовал логике и чем он в итоге закончил.

Уже описано, есть рассказ О.Генри. Закончилось всё не очень хорошо.