|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30726
|
№592652Добавлено: Чт 28 Окт 21, 20:00 (3 года тому назад) |
|
|
|
Как сюда проник вопрос о нравственности? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: КИ, Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13653
|
№592653Добавлено: Чт 28 Окт 21, 20:24 (3 года тому назад) |
|
|
|
Точно так же как способность "отслеживать" не делает человека буддистом. Потому что буддизм не про "отслеживание", а про отслеживание с целью корректировки в соответствии с Дхармой.
Как мозаичные обрывочные знания в каком либо предмете не сделают вас полноценным членом общества и даже знающим свое дело. Потому что общество и предмет больше этого. Багаж знаний +\-, достижений этого общества, вам в школе\вузе и стараются привить.
Это же все соотносится, потому что нет никакого другого ума, предметы только меняются. Вы как в одном повреждены и иррациональны - так и в другом. Схемы то мышления одни и те же используются.
Если бы вы были правы, то люди с "багажом знаний" по определению являлись бы более нравственными, чем люди без оного, но это не так.
США и Европа помогают всяким туземцам. Но не туземцы Европе и США. Туземцы не образованы. А эти страны - первые в мире по образованию. Почему они помогают, не считая того, что имеют возможность? Потому что в силу образования им понятна ценность культурного наследия, например. Человеческой жизни, положительного развития общества. Чем более люди нищуки - тем более они дикие. Преступления какими слоями общества преимущественно совершаются, м? Эти слои общества самые образованные? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614
|
№592654Добавлено: Чт 28 Окт 21, 20:32 (3 года тому назад) |
|
|
|
Как сюда проник вопрос о нравственности?
Стандартный софизм от Ренаты. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№592655Добавлено: Чт 28 Окт 21, 22:00 (3 года тому назад) |
|
|
|
Как сюда проник вопрос о нравственности?
Стандартный софизм от Ренаты. Какой софизм, конкретно? Их же много. Или это общий софизм? Вроде грехопадения?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614
|
№592656Добавлено: Чт 28 Окт 21, 22:05 (3 года тому назад) |
|
|
|
Как сюда проник вопрос о нравственности?
Стандартный софизм от Ренаты. Какой софизм, конкретно? Их же много. Или это общий софизм? Вроде грехопадения?
ignoratio elenchi _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№592657Добавлено: Чт 28 Окт 21, 22:13 (3 года тому назад) |
|
|
|
Как сюда проник вопрос о нравственности?
Стандартный софизм от Ренаты. Какой софизм, конкретно? Их же много. Или это общий софизм? Вроде грехопадения?
ignoratio elenchi Не обосновано.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614
|
№592661Добавлено: Чт 28 Окт 21, 22:47 (3 года тому назад) |
|
|
|
Как сюда проник вопрос о нравственности?
Стандартный софизм от Ренаты. Какой софизм, конкретно? Их же много. Или это общий софизм? Вроде грехопадения?
ignoratio elenchi Не обосновано.
Что?? Там же всё очевидно. Лишь бы что-нибудь ляпнуть? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№592664Добавлено: Чт 28 Окт 21, 23:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вы тут сравниваете состав Академии Наук с клубом футбольных болельщиков Челябинска, и результат не в пользу первых? Вы хорошо знакомы лично и с теми, и с другими? Робко осмелюсь предположить, что состав Академии Наук состоит отнюдь не из одних только праведников (как и клуб футбольных болельщиков).
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№592665Добавлено: Чт 28 Окт 21, 23:16 (3 года тому назад) |
|
|
|
США и Европа помогают всяким туземцам. Но не туземцы Европе и США. Туземцы не образованы. А эти страны - первые в мире по образованию. Ну так-то первыми в мире по всему потихоньку становятся китайцы. Чуть ранее вы правильно отметили, что осознанность сама по себе благом не является (к примеру, осознанность охотника приведет только к тому, что ему удастся убить больше существ, что не есть хорошо). С образованием такая же история - само по себе умение щелкать уравнения и относительно грамотно излагать свои мысли отнюдь не ведет автоматом к благим последствиям. Вспомните, к примеру, что наша страна долгое время считалась самой читающей страной мира. |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№592666Добавлено: Чт 28 Окт 21, 23:20 (3 года тому назад) |
|
|
|
Как сюда проник вопрос о нравственности? Вообще-то "Освобождающее знание" (название темы) без наличия нравственности не достижимо никак. Так что ваше изумление неуместно. Типа, как же это в вопрос о прыжках с трамплина на лыжах проник вопрос о, собственно, лыжах. |
|
Наверх |
|
|
Андрей Васильев
Зарегистрирован: 20.10.2021 Суждений: 115
|
№592667Добавлено: Чт 28 Окт 21, 23:46 (3 года тому назад) |
|
|
|
Согласен, что авторитет тоже надо проверять. Если несколько источников независимо друг от друга утверждают одно и то же, вероятность правильного познания увеличивается.
10-ть независимых источников утверждают Творца. И пара ниришвару. Цепочка же не такая рассуждений, что взять 50% оттуда, 50% отсюда и получится верная середина.
Для начала надо точно сформулировать, что мы хотим узнать. Без этого сравнение и проверка дадут именно тот результат, как Вы описали _________________ Тодзан сказал собравшимся монахам: - Слова ничего не выражают, словами делу не поможешь, верящий в слова неминуемо погибнет, повторяющий чужие слова подвергнется заблуждению |
|
Наверх |
|
|
Андрей Васильев
Зарегистрирован: 20.10.2021 Суждений: 115
|
№592668Добавлено: Чт 28 Окт 21, 23:54 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вербальное знание с помощью чтения мантр вряд ли получишь (разве что память улучшится), а невербальное - возможно.
Минимально возможное знание - это суждение. В нем о чем то говорится, предицируются какие-то качества у чего-то.
С помощью знания может быть сформулировано понятие, суждение, но необязательно. Например, Вы знаете, что сейчас что-то произойдёт, а что именно, сформулировать не можете. Но когда оно происходит, Вы понимаете - это оно и есть. _________________ Тодзан сказал собравшимся монахам: - Слова ничего не выражают, словами делу не поможешь, верящий в слова неминуемо погибнет, повторяющий чужие слова подвергнется заблуждению
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
Андрей Васильев
Зарегистрирован: 20.10.2021 Суждений: 115
|
№592672Добавлено: Пт 29 Окт 21, 00:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
Можно ещё надеяться, что однажды внезапно предложат переселиться сразу на седьмой таер. Из книги можно сделать вывод, что лучше быть холопом
Если вернуться к вопросу, который Вы изначально подняли, то я ближе всего к мнению, что освобождающее знание состоит из крупинок знания о конкретных предметах и/или знания конкретных предметов. При этом оно объемлет их все. В конечном счёте, это знание всего и обо всём. Получение любого достоверного знания - новый шаг на пути к освобождению. _________________ Тодзан сказал собравшимся монахам: - Слова ничего не выражают, словами делу не поможешь, верящий в слова неминуемо погибнет, повторяющий чужие слова подвергнется заблуждению
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13653
|
№592673Добавлено: Пт 29 Окт 21, 00:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вербальное знание с помощью чтения мантр вряд ли получишь (разве что память улучшится), а невербальное - возможно.
Минимально возможное знание - это суждение. В нем о чем то говорится, предицируются какие-то качества у чего-то.
С помощью знания может быть сформулировано понятие, суждение, но необязательно. Например, Вы знаете, что сейчас что-то произойдёт, а что именно, сформулировать не можете. Но когда оно происходит, Вы понимаете - это оно и есть.
Это называется отсутствие знания. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Андрей Васильев |
|
Наверх |
|
|
Андрей Васильев
Зарегистрирован: 20.10.2021 Суждений: 115
|
№592675Добавлено: Пт 29 Окт 21, 00:13 (3 года тому назад) |
|
|
|
Это называется отсутствие знания.
Мне больше нравится невербальное знание. На практике мы им часто пользуемся. _________________ Тодзан сказал собравшимся монахам: - Слова ничего не выражают, словами делу не поможешь, верящий в слова неминуемо погибнет, повторяющий чужие слова подвергнется заблуждению
Ответы на этот пост: Горсть листьев, ТМ |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
Страница 8 из 37 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|