Наука опровергает достоверность буддистского познания

Многие из этих пунктов уже разбирали, в т.ч. на этом форуме. Если с учётом самой буддийской традиции, то они выглядят совсем не так, как вы их преподнесли. Например большинство "двип" - это определённые зоны духовного мира на земле, а не материки нашего материального мира, и т.д.
Конечно же любые религии можно и нужно критиковать, но надо делать это честно и с учётом самой традиции.

http://www.changesurfer.com/Bud/Begin.html

https://repstein.faculty.drbu.edu/Buddhism/VerhoevenBuddhismScience.htm

https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/B/bo6040538.html

https://web.archive.org/web/20170803124236/https://global.oup.com/academic/product/buddhist-biology-9780190844332?lang=en&cc=us

Всё проще - Будда не открывал собственную географию, биологию и физику, не учил новому в них. Использовал существовавшие на то время представления, для обучения людей тому, чему он действительно учил. И это единственно верный и возможный подход.

Ага, а те учёные, что разглядели именно в буддизме соответствия науке, просто идиоты. Ну, понятно.

Многие из этих пунктов уже разбирали, в т.ч. на этом форуме. Если с учётом самой буддийской традиции, то они выглядят совсем не так, как вы их преподнесли. Например большинство "двип" - это определённые зоны духовного мира на земле, а не материки нашего материального мира, и т.д.
Конечно же любые религии можно и нужно критиковать, но надо делать это честно и с учётом самой традиции.

http://www.changesurfer.com/Bud/Begin.html

https://repstein.faculty.drbu.edu/Buddhism/VerhoevenBuddhismScience.htm

https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/B/bo6040538.html

https://web.archive.org/web/20170803124236/https://global.oup.com/academic/product/buddhist-biology-9780190844332?lang=en&cc=us

И в какой же религии не фантастика?

Буддизм основан человеком, заявившим о сверхъестественном познании природы такой, какая она есть. Истиность учения основана на истинности познания основателя и его учеников. Стоит посмотреть как согласуются две эти картины мира. В действительности буддизм по многим пунктам противоречит науке.

- космологические учения о джамбудвипе. Количество материков указано не правильно.

- метериологические представлнния (девы облаков управляют погодой)

- учение о том, что землетрясения связаны с дэвами и волнением океана
Хотя мы знаем, что причиной замлетрясений являются процесы под земной корой и тектоническое движение.

- черви и мухи появляются из влаги, а не из яйца (наука учит, что из влаги мухи и черви не появлются, а напротив из яйца). Существуют наги(змеи), которые рождаются из утробы, яйца, влаги и спонтанно.

- представление о матери состоящей из четырех первоэлементов. Архаическое учение, которое было отброшено с  развитием химии и физики

- учение о том, что опорой ума является сердце, а не мозг

- происхождение человека от божественных манус, которые питались землей и сладкими грибами. Наука достоверно доказала происхождение человека от приматов.

- учение о существовании разных эпох, в том числе мифического золотого века на той же земле и вокруг тех же гор и рек, на том же индийском континенте. - данные археологии не подтверждают существования древних цивилизаций на индийском субконтиненте.
На другх континентах тоже их нет, вместо этого обильные свидетельства существания и развития человекоподобных приматов и их примитивной деятельности со все возрастающей сложностью, пока не возникает современная цивилизация.  

Выделение органов чувств в отдельные аятаны, с отдельными сознаниями. На самом деле все чувства являются разными каналами единого мозга, в котором происходит аналитико-синтетическая обработка всех данных. Одновременно информация отражается и обрабатывается. Чему соотвествует активность соотвествующих участков и коры головного мозга в целом. То есть в этом процессе принимают не только специфические участки но и весь мозг без исключения, следовательно разделение искусственное.

- архаичные представления о физиологии. Болезни связываются с некими "ветрами" в организме. Старение с элементом тепла или огня. Наука доказала, что температура тела и процессы метаболизма не являются основной причиной старения.

- чудовища гигантских размеров живущие в океане

-часто приводят как аргумент буддийские представления о вселенной, которая свертывается и развертывается. Современная астрофизика не подтверждает гипотезы о свертывании вселенной. Наоборот, основная теория сейчас - большой разрыв. Все объекты будут удаляться по мере непрерывнго расширения вселенной. Нуклоны распадуться, черные дыры испаряться и наступит тотальный холод и мрак.

- все видения в состоянии йогического транса не дают никакой научно достоверной информации и могут быть объяснены эффектами аутогипноза. Воображение в подобных измененных состояниях может создавать весьма реалистичные картинки.
Запрос на видение прошлых жизней вызвает соответсвующее продуцирование воображаемых картин, созданых поддатливым умом в сосредоточении.
То же самое с калапами и прочей физикой, которую якобы видят практикующие в состоянии самадхи.

В целом в суттах нет никаких действительно прорывных сведений о природе, которые быть там должны, являйся йогическое познание действительно таким могучим инструментом. В целом же картина мира индийского йогина довольно архаична, исполненна суеверий и натурфилософских представлений своего времени. Смеси магии и протонауки, современной им культуры и древнего мифа.