Наука опровергает достоверность буддистского познания

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Helios пишет:

В целом в суттах нет никаких действительно прорывных сведений о природе, которые быть там должны, являйся йогическое познание действительно таким могучим инструментом.

Было бы наоборот странно, если бы они там были.

Jons

Jons пишет:

Вантус пишет:

Jons пишет:

Но тема полезна тем, что можно еще раз сравнить степень правдоподобности буддизма и шиваизма например. Что лучше, с опорой на современное нучное знание.

Ну, шиваизм он сильно разный. Есть совсем унылые вирашайвы, а есть бодрые каулы. Как по мне, самое лучшее есть пурва-миманса, а не все эти новомодные "-измы".

Пурва-миманса близка буддизму только лишь в том, что также не признает Шиву ишварой. Вообще ишвару не признает, кроме Пуруши-Праджапати. Начиная с Уттара Мимансы (Веданты) Шива уже ишвара, а сами шайвы ссылаются на Рудра Сукту (Яджур Веды) и Шветашватара Упанишаду в подтверждение этой ишварности Шивы.
Но вот думал по чисто космологическим представлениям о мире посмотреть, что ближе к научным.

Я, конечно, Ишвару признаю - как наяки с вайшешиками, в качестве силы, удерживающей атомы вместе. У нас все же наш арийский Ишвара, а не Г-дь Саваоф. Он полностью связан ṛta, он сам - ṛta. Боги ведь не создают порядок, они лишь слуги или менеджеры ṛta для шудр или же просто разные лики ṛta для двиджа, персонификация законов бытия. В таком понимании нет разницы между мимансой и ведантой.

Вантус

Jons
ну, я ж не только и не столько ваджраянец, а потомственный мрачный сектант, каковой в детстве тоже определенные концепции усвоил. На российско-венгерско-румынской земелюшке концепции индуизма, иудаизма и колхозного богоискательства странно переплелись и осели во мне.

Jons

Так чем шиваизм хуже или лучше ваджраяны, на ваш субъективный взгляд?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

ТМ пишет:

Helios пишет:

В целом в суттах нет никаких действительно прорывных сведений о природе, которые быть там должны, являйся йогическое познание действительно таким могучим инструментом.

Было бы наоборот странно, если бы они там были.

Так они там были (сведения о природе), только ложные, примитивные в своем роде.

Вантус

Так чем шиваизм хуже или лучше ваджраяны, на ваш субъективный взгляд?

Jons

Так они там были (сведения о природе), только ложные, примитивные в своем роде.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

Я еще раз повторюсь, в обработке данных чувст включены как специфические зоны (те же брока, вернике, височная, затылок (для глаз) и тд) так и весь мозг. Активность захватывает весь мозг.
По этому я и сказал - аналитико (то есть частное, специализированное, разделяющее) и синтетическая (интегрирующее, объединяющее, сравнивающее).

Jons

как и сами арии со своими богами-природными силами без формы

Jons

Jons пишет:

Ага, а те учёные, что разглядели именно в буддизме соответствия науке, просто идиоты. Ну, понятно.

Я тоже разглядывал. Но как-то все это притянуто. А фантастика про манус так ваще.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Helios пишет:

Так они там были (сведения о природе), только ложные, примитивные в своем роде.

Набрал в поисковике most science friendly religion, мне выдало это

https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/is-buddhism-the-most-science-friendly-religion/

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Чарваки были и при Будде, с теми же самыми ироническими усмешками.

Jons

Jons пишет:

Helios пишет:

Так они там были (сведения о природе), только ложные, примитивные в своем роде.

Набрал в поисковике most science friendly religion, мне выдало это

https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/is-buddhism-the-most-science-friendly-religion/

There are, I regret to note, Buddhist traditions that insist on retaining an array of nonsensical hocus-pocus and abracadabra altogether at odds with any scientific tradition worthy of the name. Among these, the notion of “rebirth” is especially ridiculous, insofar as it implies that after their death, people will eventually reappear in some other form, with their personalities or at least certain “karmic attributes” intact.

Прикольненькие такие заявления ученого в защиту научности буддизма 🧐

Ёжик

Гуманизм. Трансгуманизм. Постгуманизм.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Амрапали, кст, родилась в модусе upapādukā yoni\чудесное рождение, которое называется так "потому что skillful at appearing". По другим версиям у нее было saṃsvedajā yoni\от эксудации элементов ( "от жидкости" у нас называется). В ее случае эксудация шла от бананового стебля. Или мангового. Запамятовал.