Наука опровергает достоверность буддистского познания

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49822

КИ
Перечитайте ещё раз предложение.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13872

"Популярная гипотеза гласила, что неандертальцы отставали от наших предков в интеллектуальном развитии. Сторонники этой версии основывались, в частности, на том, что детство у них было очень коротким. Половая зрелость наступала уже к 8-10 годам."

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12922

Цитата из комсомольской правды. Основанная на полувековой давности исследованиях.

Андрей Васильев · Зарегистрирован: 20.10.2021 Суждений: 115

Это чуть-чуть означает, что у каждого из нас были предки неандертальцы.

Дхармик

Карма в буддизме это не действие а намерение, брахманы - это не представители касты, а любой кто достиг бессмертного (хоть шудра) и так далее

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12922

Брахманы "достигшие бессмертного", в буддийском каноне, - это представители именно варны брахманов. Практиковавшие веданту, судя по всему.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13872

ТМ пишет:

Цитата из комсомольской правды. Основанная на полувековой давности исследованиях.

Вы тут приводили цитаты не то что полувековой, но почти уже вековой давности и чот вас это не смущало. Меж тем наука не стоит на месте и старые исследования могут интересовать историков, но никак не приводиться в качестве аргумента.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12922

Индуктивные предположения которые зависят от анализа немногочисленных археологических материалов, очевидно, будут меняться с появлением новых находок. А то, что уже перешло в разряд дедукции не поменяется. "Старые исследования" могут быть как дедуктивными так и индуктивными, поэтому их возраст не является критерием.

Доступно объяснил или у вас еще вопросы есть?

philology · Зарегистрирован: 26.05.2022 Суждений: 2

Физик объясняет, что у буддизма больше всех аналогий с наукой. Причем именно у махаянского, а не хинаянского

https://youtube.com/watch?v=qcYDgXxssAg

Alex123

КИ пишет:

Всё проще - Будда не открывал собственную географию, биологию и физику, не учил новому в них. Использовал существовавшие на то время представления, для обучения людей тому, чему он действительно учил. И это единственно верный и возможный подход.

Еще раз - если его йогическое познание Будды сверхестественное, то знания о природе присутствовать должны.

К примеру, возвращаясь в прошлые жизни Будда должен был заметить, что по мере продвижения цивилизация пропадает и никто по +100500 лет не живет, а живет 30 лет в среднем и что золотой век как раз в его время и находится (а в будущем еще лучше).

Если бы он вел себя как чистый философ, то ваше замечание было бы верным, но он как раз часто пытался высказываться на темы естествознания.

И на счет манус то же самое.

Андрей_Еловиков_1212

Автор темы. Вы где взяли все те научные утверждения, которые вы излагались в старттопике ?
Например, вы с чего взяли что наука доказала что люди произошли от приматов ? Да, было дело что Чарльз Дарвин высказал такую теорию около 200 лет назад. Но до сегодняшнего дня данная теория не нашла своего подтверждения. Если у вас есть обратные сведения, скиньте ссылку или научную диссертацию.
По другим вашим утверждениям не буду высказываться, из за моей технической ограниченности пользования интернетом.
Я не защищаю буддизм, чтоб вы лучше понимали мою позицию.

Смекта · Зарегистрирован: 05.12.2022 Суждений: 128

Андрей_Еловиков_1212
это основная теория в современной биологии. И, если она верна, то противоречит не только буддизму, но и любой другой ортодоксальной религии.

Смекта · Зарегистрирован: 05.12.2022 Суждений: 128

https://youtube.com/watch?v=ma6EVDhub9o

а почему это нашумевшее независимое исследование так и не получило полноценного научного опровержения?