Наука опровергает достоверность буддистского познания

Вантус

Но тема полезна тем, что можно еще раз сравнить степень правдоподобности буддизма и шиваизма например. Что лучше, с опорой на современное нучное знание.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Тут Вы гоните такой жесткий бред, что даже представить себе нельзя. Обоняние и зрение, например, обрабатываются совершенно разными частями мозга, зрение - это кора, а обоняние - обонятельная луковица, механизмы обработки там принципиально разные. Современная астрофизика говорит о большом разрыве (и еще паре сценариев, неизвестно причем, какой на самом деле будет), а не о большом замерзании aka тепловая смерть.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Но тема полезна тем, что можно еще раз сравнить степень правдоподобности буддизма и шиваизма например. Что лучше, с опорой на современное нучное знание.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Самые интригуюшие утверждения Будды - это учение о расширении и гибели вселенной, учение о огромном пустом, темном пространстве между мировыми системами и их оиерархических групировках.Учение о том как погибнет земля - появлени семи разных солнц, постепенное сгорание земли в лучах (красного гиганта?). Это круто, да. Но откуда мы знаем что он имел ввиду? Может Будда натурально сказал о семи солнцах дополнительных, а не о этапах изменения того, которое есть.

Jons

Jons пишет:

Но тема полезна тем, что можно еще раз сравнить степень правдоподобности буддизма и шиваизма например. Что лучше, с опорой на современное нучное знание.

Ну, шиваизм он сильно разный. Есть совсем унылые вирашайвы, а есть бодрые каулы. Как по мне, самое лучшее есть пурва-миманса, а не все эти новомодные "-измы".

Jons

Самые интригуюшие утверждения Будды - это учение о расширении и гибели вселенной, учение о огромном пустом, темном пространстве между мировыми системами и их оиерархических групировках.Учение о том как погибнет земля - появлени семи разных солнц, постепенное сгорание земли в лучах (красного гиганта?). Это круто, да. Но откуда мы знаем что он имел ввиду? Может Будда натурально сказал о семи солнцах дополнительных, а не о этапах изменения того, которое есть.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Helios пишет:

Самые интригуюшие утверждения Будды - это учение о расширении и гибели вселенной, учение о огромном пустом, темном пространстве между мировыми системами и их оиерархических групировках.Учение о том как погибнет земля - появлени семи разных солнц, постепенное сгорание земли в лучах (красного гиганта?). Это круто, да. Но откуда мы знаем что он имел ввиду? Может Будда натурально сказал о семи солнцах дополнительных, а не о этапах изменения того, которое есть.

Еще Будда говорил о множестве земель подобных нашей, со своими Солнцами и Лунами, в космосе. Также есть упоминания, что эти иные системы заселены, подобно нашей. Вот вам экзопланеты, а вы не довольны.

Jons

Jons пишет:

Helios пишет:

Самые интригуюшие утверждения Будды - это учение о расширении и гибели вселенной, учение о огромном пустом, темном пространстве между мировыми системами и их оиерархических групировках.Учение о том как погибнет земля - появлени семи разных солнц, постепенное сгорание земли в лучах (красного гиганта?). Это круто, да. Но откуда мы знаем что он имел ввиду? Может Будда натурально сказал о семи солнцах дополнительных, а не о этапах изменения того, которое есть.

Еще Будда говорил о множестве земель подобных нашей, со своими Солнцами и Лунами, в космосе. Также есть упоминания, что эти иные системы заселены, подобно нашей. Вот вам экзопланеты, а вы не довольны.

Эти представления легко могли прийти в голову людям, увлекавшихся астрономией столь фанатично, как индусы.
Но гибель земли в лучах огромного солнца не столь тривиальная идея, но она одна. Увы. И то не факт, что мы не увидили в этом прозрении то, что хотим увидеть (то есть научные данные о красном гиганте, хотя если смотреть буквальнт, будда говорит о нескольких солнцах. Интересно было бы комментарий набэту сутту почитать).

Jons

Например размер вселенной по Бхагавата Пуране

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну например. Араханты могли хотя бы заикнуться об атомах и их составе (ядро, электронная оболочка). Это можно было бы совместить с учением о пустотности или непостоянстве.
Не надо лезть в молекулярную физику.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

Самые интригуюшие утверждения Будды - это учение о расширении и гибели вселенной, учение о огромном пустом, темном пространстве между мировыми системами и их оиерархических групировках.Учение о том как погибнет земля - появлени семи разных солнц, постепенное сгорание земли в лучах (красного гиганта?). Это круто, да. Но откуда мы знаем что он имел ввиду? Может Будда натурально сказал о семи солнцах дополнительных, а не о этапах изменения того, которое есть.

Вантус

Вантус пишет:

Jons пишет:

Но тема полезна тем, что можно еще раз сравнить степень правдоподобности буддизма и шиваизма например. Что лучше, с опорой на современное нучное знание.

Ну, шиваизм он сильно разный. Есть совсем унылые вирашайвы, а есть бодрые каулы. Как по мне, самое лучшее есть пурва-миманса, а не все эти новомодные "-измы".

Пурва-миманса близка буддизму только лишь в том, что также не признает Шиву ишварой. Вообще ишвару не признает, кроме Пуруши-Праджапати. Начиная с Уттара Мимансы (Веданты) Шива уже ишвара, а сами шайвы ссылаются на Рудра Сукту (Яджур Веды) и Шветашватара Упанишаду в подтверждение этой ишварности Шивы.
Но вот думал по чисто космологическим представлениям о мире посмотреть, что ближе к научным.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

В целом в суттах нет никаких действительно прорывных сведений о природе, которые быть там должны, являйся йогическое познание действительно таким могучим инструментом.

Jons

Про развёртывание вселенной, очень долгие периоды времени, прямо в каноне сказано.

Вантус

.

Цитата:

Тут Вы гоните такой жесткий бред, что даже представить себе нельзя. Обоняние и зрение, например, обрабатываются совершенно разными частями мозга, зрение - это кора, а обоняние - обонятельная луковица, механизмы обработки там принципиально разные. Современная астрофизика говорит о большом разрыве (и еще паре сценариев, неизвестно причем, какой на самом деле будет), а не о большом замерзании aka тепловая смерть.

Я еще раз повторюсь, в обработке данных чувст включены как специфические зоны (те же брока, вернике, височная, затылок (для глаз) и тд) так и весь мозг. Активность захватывает весь мозг.
По этому я и сказал - аналитико (то есть частное, специализированное, разделяющее) и синтетическая (интегрирующее, объединяющее, сравнивающее).

Есть еще известный эффект взаимного переплетения разных чувст, когда звуки воспринимаются как цвет и формы и тд.

Кстати в Буддизме это известно как нимитта. Когда долго воспринимая тактильный объект (дыхание) начинают видеть его визуальный образ, копию. Наши анализаторы в мозгу аж никак не изолированы.

Про большой разрыв поизучайте немножко.
Замерзание, в моем описании - это тот же результат по другой причине (разрыв, а не тепловая смерть).

Звезды истратят топливо, черные дыры начнут испаряться, нейтроны распадуться, затем и протоны. Пространство будет расширяться пока не исчезнет все в одном однородном поле.