высокие философствования vs гром бубнов (из треда Старцевада)

Indigo · Гость

Плохо знаете догматы своей религии. При жизни только половина прекращается.

Indigo · Гость

* - Остальные 6/7

Так · Гость Откуда: Petrenko

Там три столпа веры, на которых держится буддизм. Это перерождения, действие и его плод и священные предметы (ступы, гуру и пр.). Они не являются научными, а предметами веры. Без них, буддизм уже не существенен.

Indigo · Гость

Без них, буддизм уже не существенен.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Цитата:

Без них, буддизм уже не существенен.

Там куча устраняемой прижизненной дукхи, как я уже выше писал, помимо будущего рождения.

Indigo · Гость

А смысл?

Так · Гость Откуда: Petrenko

Цитата:

А смысл?

Если вы склонны согласится что болезнь, старение, смерть, разъединение с приятным, соединение с неприятным и т.д. - это "плохо" и вы хотите хотя бы гипотетически от этого в жизни избавиться - чем не смысл? И это еще без перерождения. Ну, а с перерождением есть хотя бы Пари Паскаля, как я уже упоминал.

Так · Гость Откуда: Petrenko

И да, пари Паскаля устарело. Его несколько раз высмеивали.

Indigo · Гость

Indigo пишет:

Цитата:

А смысл?

Если вы склонны согласится что болезнь, старение, смерть, разъединение с приятным, соединение с неприятным и т.д. - это "плохо" и вы хотите хотя бы гипотетически от этого в жизни избавиться - чем не смысл? И это еще без перерождения. Ну, а с перерождением есть хотя бы Пари Паскаля, как я уже упоминал.

С болезнью справляются медики, старение и смерть неизбежны, никакие танцы с бубуном их не устранят, ну а соединение с неприятным устранят психологи. Буддизм ненужен.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

Indigo пишет:

Цитата:

А смысл?

Если вы склонны согласится что болезнь, старение, смерть, разъединение с приятным, соединение с неприятным и т.д. - это "плохо" и вы хотите хотя бы гипотетически от этого в жизни избавиться - чем не смысл? И это еще без перерождения. Ну, а с перерождением есть хотя бы Пари Паскаля, как я уже упоминал.

С болезнью справляются медики, старение и смерть неизбежны, никакие танцы с бубуном их не устранят, ну а соединение с неприятным устранят психологи. Буддизм ненужен.

Это в результате личное дело каждого человека, что ему нужно, а что нет.

Медики не лечат все болезни. Психологи не устранят вам "разъединение с приятным" и "неполучение желаемого". Да и соединение с неприятным тоже только какие-то частные случаи.

Indigo · Гость

Ну, они хоть пытаются. Буддизм же вообще ничего не лечит. Вы могли бы сделать с помощью священных писаний сложную хирургическую аперацию? То-то же.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Цитата:

Ну, они хоть пытаются. Буддизм же вообще ничего не лечит. Вы могли бы сделать с помощью священных писаний сложную хирургическую аперацию? То-то же.

Так никто же не отрицает медицину. Медицина это замечательная и полезная вещь. Здесь нет такого - либо то, либо это. Непонятно почему у вас так. И науку никто (ну я как минимум, в данном обсуждении) не отрицает. Смотрите пример про не противоречие.

Indigo · Гость

Ее никто не отрицает, потому что, религия дала слабину. Так бы вы лечились сейчас у монахов в аранжевом. Читали заклинания от якшей.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Цитата:

Ее никто не отрицает, потому что, религия дала слабину. Так бы вы лечились сейчас у монахов в аранжевом. Читали заклинания от якшей.

Ее никто не отрицает потому что нет смысла ограничивать себя в методах. Так и непонятно почему у вас либо/либо. Многие европейские ученые столетия назад, к слову, были именно верующими и вели научную деятельность с целью познания мира как божественного творения.

Цитата:

Очередные тренинги.

Как научная деятельность? Потому что я именно ее составляющие перечислил. Эксперимент еще туда можно дописать.

Цитата:

Примитивный силлогизм.

Силлогизмы не измеряются примитивностью. Только логическими ошибками. А их здесь нет.

Indigo · Гость

Indigo пишет:

Цитата:

Ее никто не отрицает, потому что, религия дала слабину. Так бы вы лечились сейчас у монахов в аранжевом. Читали заклинания от якшей.

Ее никто не отрицает потому что нет смысла ограничивать себя в методах. Так и непонятно почему у вас либо/либо. Многие европейские ученые столетия назад, к слову, были именно верующими и вели научную деятельность с целью познания мира как божественного творения.

Цитата:

Очередные тренинги.

Как научная деятельность? Потому что я именно ее составляющие перечислил. Эксперимент еще туда можно дописать.

Цитата:

Примитивный силлогизм.

Силлогизмы не измеряются примитивностью. Только логическими ошибками. А их здесь нет.

Во всех ваших высказываниях есть только одна логическая ошибка - argumentum ad verecundiam, без неё вы сдуетесь как воздушный шарик. Ведь где ещё вашему Эго искать убежища?