Способность познавать

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

КИ
Кстати, если бхава определяется как бытие/существование в трех локах, то абхава - это небытие/несуществование в трех локах (а не вообще - небытие/несуществование). Это если быть логически точным.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

мастер-бластер пишет:

Если "Там" не будет осознания не будет никакого счастья.

Желание счастья никак не гарантирует его получения. Сознание - лишь функция, обслуживающее это желание, это стремление, эту тягу.

А это желание откуда идёт?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

КИ пишет:

"Способность" - это ведь абстракция, или просто общее. Все абстракции и понятия вечны. Реальны только мгновенные явления.

Но при этом способности проходить сквозь стены у меня нет, способность надеть обувь маленького, детского размера когда-то была, а сейчас нет, способности беседовать на тему Дхармы когда-то не было, а сейчас есть, а вот способность познавать была всегда, сколько я помню, и сейчас есть.

Горсть листьев

КИ
Кстати, если бхава определяется как бытие/существование в трех локах, то абхава - это небытие/несуществование в трех локах (а не вообще - небытие/несуществование). Это если быть логически точным.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ
Кстати, если бхава определяется как бытие/существование в трех локах, то абхава - это небытие/несуществование в трех локах (а не вообще - небытие/несуществование). Это если быть логически точным.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

КИ
Кстати, если бхава определяется как бытие/существование в трех локах, то абхава - это небытие/несуществование в трех локах (а не вообще - небытие/несуществование). Это если быть логически точным.

Если бытие возможно только в трёх локах, то логически верно полагать, что небытие - это не какое-то другое бытие, а именно не бытие.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

обычные умопостроения заурядной личности.

Горсть листьев

Ктото пишет:

КИ пишет:

"Способность" - это ведь абстракция, или просто общее. Все абстракции и понятия вечны. Реальны только мгновенные явления.

Но при этом способности проходить сквозь стены у меня нет, способность надеть обувь маленького, детского размера когда-то была, а сейчас нет, способности беседовать на тему Дхармы когда-то не было, а сейчас есть, а вот способность познавать была всегда, сколько я помню, и сейчас есть.

Резюмирую. Способность познавать - это особенная способность, единственная, по поводу которой у меня нет никаких сомнений в том, что она есть.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

КИ пишет:

"Способность" - это ведь абстракция, или просто общее. Все абстракции и понятия вечны. Реальны только мгновенные явления.

Но при этом способности проходить сквозь стены у меня нет, способность надеть обувь маленького, детского размера когда-то была, а сейчас нет, способности беседовать на тему Дхармы когда-то не было, а сейчас есть, а вот способность познавать была всегда, сколько я помню, и сейчас есть.

Резюмирую. Способность познавать - это особенная способность, единственная, по поводу которой у меня нет никаких сомнений в том, что она есть.

Разве функция может быть "вечной"?
Функция — 1.работа, производимая органом, организмом, прибором; 2. роль, значение чего-либо; назначение чего-либо.
Мы имеем два слоя определения. Второе больше подходит для "вечности", но это дополнительное или даже переносное значение.

Горсть листьев

То есть, познание как функция - это то, что происходит в процессе контакта трёх - объекта восприятия, органа восприятия и соответствующего модусу восприятия сознания. Вполне нормально, что познание занимает срединную позицию в пяти скандхах - самджня. То есть, познание имеет производную природу, а значит не может быть чем-то "вечным". Что скажете?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Ктото пишет:

Abhi пишет:

обычные умопостроения заурядной личности.

Написано так, как будто вы хотели меня этим то ли унизить, то ли обидеть )))
Но у меня нет каких-то особых претензий по поводу обычности-необычности, заурядности-незаурядности Laughing

Путхуджана - обычный, заурядный человек из сутт незнакомый с Дхаммой и распознающий только концепции.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Функция знать объект обусловленно возникает без предыдущего бывания и тут же исчезает, а у вас она почему-то существует в трех временах, т.е. это обычные умопостроения заурядной личности.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

"Способность" - это ведь абстракция, или просто общее. Все абстракции и понятия вечны. Реальны только мгновенные явления.

Но при этом способности проходить сквозь стены у меня нет, способность надеть обувь маленького, детского размера когда-то была, а сейчас нет, способности беседовать на тему Дхармы когда-то не было, а сейчас есть, а вот способность познавать была всегда, сколько я помню, и сейчас есть.

Резюмирую. Способность познавать - это особенная способность, единственная, по поводу которой у меня нет никаких сомнений в том, что она есть.

Разве функция может быть "вечной"?
Функция — 1.работа, производимая органом, организмом, прибором; 2. роль, значение чего-либо; назначение чего-либо.
Мы имеем два слоя определения. Второе больше подходит для "вечности", но это дополнительное или даже переносное значение.

Функция и способность - не одно и то же.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Горсть листьев пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

"Способность" - это ведь абстракция, или просто общее. Все абстракции и понятия вечны. Реальны только мгновенные явления.

Но при этом способности проходить сквозь стены у меня нет, способность надеть обувь маленького, детского размера когда-то была, а сейчас нет, способности беседовать на тему Дхармы когда-то не было, а сейчас есть, а вот способность познавать была всегда, сколько я помню, и сейчас есть.

Резюмирую. Способность познавать - это особенная способность, единственная, по поводу которой у меня нет никаких сомнений в том, что она есть.

Разве функция может быть "вечной"?
Функция — 1.работа, производимая органом, организмом, прибором; 2. роль, значение чего-либо; назначение чего-либо.
Мы имеем два слоя определения. Второе больше подходит для "вечности", но это дополнительное или даже переносное значение.

Функция и способность - не одно и то же.

Окей. Тогда, чтобы двигаться дальше, объясните разницу между ними. Ведь в начальном сообщении вы использовали их как синонимы.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Abhi пишет:

Функция знать объект обусловленно возникает без предыдущего бывания и тут же исчезает, а у вас она почему-то существует в трех временах, т.е. это обычные умопостроения заурядной личности.

Незаурядно, по вашему мнению, - это отсутствие причинно-следственных связей между прошлым моментом ума и настоящим моментом ума.
Ну да, действительно, незаурядно )))

Не пойму, вы несуществующие уже причины к функции знать приравняли?