Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Правильно ли медитировать так

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 14208
№613811СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 17:46 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
4eJIOBEK пишет:

Тогда и сковорода пока не видим поток,как увидим концепция.Прямо квантовая физика,"двухщелевой эксперимент".
На самом деле буддизм рассматривает только живых существ (потому что только они нуждаются в освобождении от страдания), поэтому про сковородку немного не по теме. Почему вы утверждаете, что увидев сковородку в виде параматх мы увидим концепцию? Наоборот, мы перестанем видеть тот или иной предмет, т.к. будем видеть исключительно поток дхамм.

Ответы на этот пост: 4eJIOBEK
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 2820
№613812СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 17:47 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Экалавья пишет:
Вантус пишет:
Короче говоря, процесс познания бесконечен, несмотря на то, что каждый акт познания несет результат. Не вычерпать бездну познаваемого, если говорить в духе фейлософов.

Я не фейлософ и не мотиматик, только учусь, но нет ли тут такого - атрибутирование процессу познания бесконечности - оконечивает его? Мол, что поделать, смирись кроха - познание бесконечно?
Это не самое страшное,вот если познание ограниченно именно в силу человеческого мышления это хужее.Выше головы не прыгнешь,локоть не укусишь.Впрочем многие мудрецы прямо на это указывали.
_________________
Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.

Ответы на этот пост: Экалавья
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 14208
№613813СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 17:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Твик пишет:


Вообще то нирвана - это тоже дхарма. Какие есть основания считать, что она не сконструирована умом?
А так в суттах сказано. Потому буддизм и религия, а не философия.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 2820
№613814СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 17:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Рената Скот пишет:
4eJIOBEK пишет:

Тогда и сковорода пока не видим поток,как увидим концепция.Прямо квантовая физика,"двухщелевой эксперимент".
На самом деле буддизм рассматривает только живых существ (потому что только они нуждаются в освобождении от страдания), поэтому про сковородку немного не по теме. Почему вы утверждаете, что увидев сковородку в виде параматх мы увидим концепцию? Наоборот, мы перестанем видеть тот или иной предмет, т.к. будем видеть исключительно поток дхамм.
что такое поток и что такое дхамм?Опять концепция.Если свести к конечному это просто слова и ни чего больше.
_________________
Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 14208
№613815СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 17:51 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:


Не понимаете, значит.
Мы ведь уже беседовали на эту тему. Дхаммы "дождь" нету, есть множество дхамм-капель. Дхаммы "человек" нету, есть множество ежесекундных дхамм-явлений.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 14208
№613816СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 17:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
4eJIOBEK пишет:

что такое поток и что такое дхамм?Опять концепция.Если свести к конечному это просто слова и ни чего больше.
Что такое "конечное"? На самом деле если хорошенько присмотреться, то можно увидеть - всё состоит из мельчайших частиц. Скажем, вы сами не так давно писали, что красивая картинка - всего лишь пятна краски на куске картона (извините на неточную цитату).

Ответы на этот пост: 4eJIOBEK
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 2820
№613817СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 18:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Рената Скот пишет:
4eJIOBEK пишет:

что такое поток и что такое дхамм?Опять концепция.Если свести к конечному это просто слова и ни чего больше.
Что такое "конечное"? На самом деле если хорошенько присмотреться, то можно увидеть - всё состоит из мельчайших частиц. Скажем, вы сами не так давно писали, что красивая картинка - всего лишь пятна краски на куске картона (извините на неточную цитату).
Давайте разберем что такое мельчайшая частица из которой якобы все состоит.Уже неделимая-конечная частица.Про нее можно будет сказать что это -то.А что такое то?Всего лишь слово.
_________________
Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Экалавья



Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2808
Откуда: Пантикапей
№613818СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 18:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
4eJIOBEK пишет:
Экалавья пишет:
Вантус пишет:
Короче говоря, процесс познания бесконечен, несмотря на то, что каждый акт познания несет результат. Не вычерпать бездну познаваемого, если говорить в духе фейлософов.

Я не фейлософ и не мотиматик, только учусь, но нет ли тут такого - атрибутирование процессу познания бесконечности - оконечивает его? Мол, что поделать, смирись кроха - познание бесконечно?
Это не самое страшное,вот если познание ограниченно именно в силу человеческого мышления это хужее.Выше головы не прыгнешь,локоть не укусишь.Впрочем многие мудрецы прямо на это указывали.

Думаю сарваджня (всезнание) Будды подразумевало "ограниченность" обоих дурных установок - "конечность познания" (в смысле странного представления об "ограниченности ограниченностью человеческим мышлением") и "бесконечности познания" (в смысле странного представления об "ограниченности безграничностью человеческого мышления").
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
№613819СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 19:03 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Вантус пишет:
Я не знаю, какие шурупы замкнуло в голове КИ, но там в доказательстве формула 0==0+1 и ее Геделев номер, который КИ вполне в состоянии вычислить сам в виде полезного упражнения.

Там PRF включает нумерацию Геделя. А речь шла про сами рассматриваемые формулы, а не то, что вышло в результате нумерации. Думаю, вы это прекрасно понимаете.

Вы в формулы включаете нумерацию Геделя.
Имею полное право включать, так как нумерация записывается на языке арифметики Пеано.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
№613820СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 19:19 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
В аксиоматике Пеано есть аксиома
Цитата:

если некоторое высказывание P верно для n=1 (база индукции) и для любого n из верности P(n) следует верность и P(S(n)) (индукционное предположение), то P(n) верно для любых натуральных n.

Именно она позволяет доказывать все более-менее содержательные утверждения арифметики и она же используется при нумерации.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
№613821СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 19:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Но я, в принципе, понял, что КИ - д'Артаньян, а все дураки. Правда, он пытается в формальную систему, т.е просто в машинку для получения одних строк из других, воткнуть какую-то нелепую интерпретацию, но это мелочи.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31173
№613822СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 19:50 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Рената Скот пишет:
Твик пишет:


Вообще то нирвана - это тоже дхарма. Какие есть основания считать, что она не сконструирована умом?
А так в суттах сказано. Потому буддизм и религия, а не философия.
Так в суттах сказано, что ниббана дхамма. Дхамма понимается в данном случае как предельное понятие.

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 14208
№613824СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 20:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Горсть листьев пишет:

Так в суттах сказано, что ниббана дхамма. Дхамма понимается в данном случае как предельное понятие.
sabbe saṅkhārā aniccā sabbe dhammā anattāti - всё конструированное изменчиво, все явления безличны. Дхамма ниббана неизменна. Дхаммы явления возникают и исчезают каждую секунду.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 14208
№613826СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 20:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
4eJIOBEK пишет:

Давайте разберем что такое мельчайшая частица из которой якобы все состоит.Уже неделимая-конечная частица.Про нее можно будет сказать что это -то.А что такое то?Всего лишь слово.
Не уверена, что чисто технически про нее можно будет что-то сказать, как-то успеть указать на нее, поймать и повесить ярлычок. Ведь явления очень быстро появляются-исчезают.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 14208
№613828СообщениеДобавлено: Сб 26 Ноя 22, 20:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Вантус пишет:
Но я, в принципе, понял, что КИ - д'Артаньян, а все дураки.
Про себя вы этого еще не поняли?

Ответы на этот пост: Дмитрий С, Вантус
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106  След.
Страница 37 из 106

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.048 (0.600) u0.023 s0.000, 18 0.026 [267/0]