Буддизм и наука (из темы "старцевада")

Нет Далай-Лама просто решил не заниматься тем, чем занимались его предшесвенники, то есть видоизменять контекст, и давать старым мифам новую жизнь в реалия более информированного человечества.

Человека в зеркале вы, при этом, не увидите?

Архат, даже ничего не говорящий и не пишущий, при жизни является полем заслуг. Он очень полезен для того, чтобы делать подношения. Речь же идет о том, что остаётся после.

Какие работы в Тае или на Ланке написали рабы, женщины и слуги? Точно так же никаких.

ЗЫ Будда сам не писал, но он был Учителем Мира, у него был диктофон-Ананда, со слов которого потом всё записали. Так что Петровича, который не произнес в запое ни слова и молчание Будды по некоторым вопросам сравнивать не стоит.

А для этого нужно образование. Умение складно говорить, писать и пр. В низших кастах этого нет. Среди рабочих так же.

Даже если он был чула-сотапанна, то там парами зашкаливали и формально он уже почти арья.

Про Петровича в запое ничего не скажу, хотя порой и петровичи говорят удивительно мудрые вещи,

но вот жизнеописания некоторых учениц Будды дошли до наших дней, хотя сами они ничего не написали, а всего лишь прожили очень достойные жизни.

Вообще-то лучшими пропагандистами всего были пропагандисты из среды рабочих и крестьян. Потому что умение складно говорить и писать не всегда равно умению говорить и писать ясно, понятно и доходчиво.

Не всякий арья арахант.))

Вы передергиваете, как обычно. Демагогия, как стиль жизни? Речь шла не о "чем-то", а о полезном.

Ваш ответ: "Я, Рената Скот, глядясь в зеркало, человека не вижу". Правильно?

Продемонстрируйте, плз, ценность архата, который ничего не написал, о котором мало кто знает, для вас и для буддасасаны. Ее нет. Поэтому колесница и малая, т.к. это полезно ему для себя и еще 2м человекам из деревни в Тае, которые еду приносили.