О правильном понимании природы желаний. Рисюкё. Сингон.

Противдураков
А, так вы же про посмертную только написали, а ваши проссыни я не читаю. Ну, таки прижизненная вам не светит, вы же не святой, да? В общем, сочувствую вам всей душой, которой у вас нет.

Правильная реакция на раздражитель возникает сама собой, когда есть счастье внутри, и когда это счастье на застит какая-нибудь ерунда.

какая антропология отвечает реальности, буддийская, или христианская, то ответ будет очевидным, что христианская.

Христиане гневаются, потому что невежественны и не различают условности и безличные дхаммы, арьи распознают с мудростью две данности и поэтому у них нет причин гневаться на то, что возникает и исчезает в настоящем моменте, соответственно арьи живут в реальности, а не в умопостроениях как христиане.

Так сама способность различать, неразрывна от эмоциональной сферы ума, давать оценку хорошему и плохому. Иначе Вы будете "деревом".

Еще как разрывна. Все неблагие умственные факторы можно устранить правильной практикой и за благие не цепляться при этом.

Эмоциональная сфера, составляет ум, включена в его природу.

amv, вот например из материала, ссылку ранее давал.

Раздражительность называется «метасхематизированной функцией чувствительной части» θυμός, сильно зависимой от колебаний ума. Подверженная страстному влиянию ума, θυμός трансформируется, приобретая форму раздражительности.

P.S.: страстное влияние ума, является неправильным, греховным. Поэтому, когда мне сейчас отвечают участники, они не понимают о чем идет речь, потому что не знают материал и думают, что я пишу об аффектах, а я писал вообще об эмоциональной сфере как таковой, которая может быть нормальной, просто неразрывной в познании чего-либо, а может быть ненормальной, страстной.