Что вы думаете об этой цитате? Соответствует ли она буддизму? Согласны с утверждением?

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

"Ни друзей, ни врагов, ни посторонних в сансаре нет — все это только фантомы, которые только в силу кармической необходимости предстают нам как друзья, враги и т. д." О действии клеш. Из письма Бидии Дандарона - Василию Репке

Raudex

"Ни друзей, ни врагов, ни посторонних в сансаре нет — все это только фантомы, которые только в силу кармической необходимости предстают нам как друзья, враги и т. д." О действии клеш. Из письма Бидии Дандарона - Василию Репке

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

Vadim1Vadim пишет:

"Ни друзей, ни врагов, ни посторонних в сансаре нет — все это только фантомы, которые только в силу кармической необходимости предстают нам как друзья, враги и т. д." О действии клеш. Из письма Бидии Дандарона - Василию Репке

Вполне, имхо, ведь реальны только дхаммы (и то ещё вопрос!), но тезис рискует быть неверно истолкованным, если ошибиться с уровнем истины. Грубо говоря, если сказать человеку, что "он фантом", то он ответит вполне не иллюзорно, что называется. Smile

Данное понимание должно прийти через глубокий духовный опыт, а если просто принять это буднично, через умопостроения, то появится опасное желание начать игнорировать всех этих "фантомов", перестать учитывать "их" интересы, а сострадание и доброта потеряют какой-либо смысл.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Смотри на живые существа как фокусник смотрит на результаты своих фокусов; как мудрец смотрит на отражение луны в воде, как на эхо зовущего голоса, как на облака в небе, как на улетучивающуюся пену, как на пузырьки воздуха в воде, как на пустую сердцевину сгнившего дерева, как на вспышку молнии, как на несуществующий в природе элемент или сигналы несуществующего органа чувств, как на зрение слепого, как на след птицы в воздухе, как на ребёнка бесплодной женщины, как на сон о пробуждении во сне, как на дым без огня.(с)

Росс · Гость

Это упаическое сравнение, типа сравнения самсары с виртуальной, компьютерной реальностью как в "Матрице". Это полезно не для того, что бы так всё видеть, а чтобы сосредотачивать внимание на более глубоком смысле неразличимой Реальности. В ходе нормальной практики, особенно практики дзен в обычной повседневной жизни, такие вещи бывают.

An cuan

Vadim1Vadim пишет:

"Ни друзей, ни врагов, ни посторонних в сансаре нет — все это только фантомы, которые только в силу кармической необходимости предстают нам как друзья, враги и т. д." О действии клеш. Из письма Бидии Дандарона - Василию Репке

Вполне, имхо, ведь реальны только дхаммы (и то ещё вопрос!)

An cuan

Смотри на живые существа как фокусник смотрит на результаты своих фокусов

Raudex

Raudex пишет:

Vadim1Vadim пишет:

"Ни друзей, ни врагов, ни посторонних в сансаре нет — все это только фантомы, которые только в силу кармической необходимости предстают нам как друзья, враги и т. д." О действии клеш. Из письма Бидии Дандарона - Василию Репке

Вполне, имхо, ведь реальны только дхаммы (и то ещё вопрос!)

А как дхармы могут быть не реальны?)

An cuan

Вопрос "реальности дхарм" был важен, на нём школы раскалывались. Вам об этом лучше расскажут знатоки философии, я - профан.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Raudex пишет:

Вопрос "реальности дхарм" был важен, на нём школы раскалывались. Вам об этом лучше расскажут знатоки философии, я - профан.

Я в общем и не настаиваю, но Вы же занимаетесь всем этим профессионально) Что такое «дхарма» (дхамма) в общих чертах? Будда вот, в последних словах своих говорил что: «Вайя дхамма санкхара …». То есть санкхары – тоже дхаммы … В абхидхамме есть перечисление множеств видов дхамм. Но есть самые общие деления, типа «кусала дхамма» и «акусала дхамма» - то есть благие в общем и не благие. В общем, дхамма - это любое психическое состояние. Конечное его качество.

Можно считать фантомами или призраками друзей и врагов отвлеченно, но нельзя считать таковым страдание и радость вообще. Отсюда – тот, кто несет радость и спасает от боли и страдания, это друг. Тот, кто причиняет сознательное своекорыстное страдание – враг. Посторонние – потенциальные либо друзья, либо враги. Я так думаю.

Raudex

Raudex пишет:

Вопрос "реальности дхарм" был важен, на нём школы раскалывались. Вам об этом лучше расскажут знатоки философии, я - профан.

Я в общем и не настаиваю, но Вы же занимаетесь всем этим профессионально)

An cuan

An cuan пишет:

Raudex пишет:

Вопрос "реальности дхарм" был важен, на нём школы раскалывались. Вам об этом лучше расскажут знатоки философии, я - профан.

Я в общем и не настаиваю, но Вы же занимаетесь всем этим профессионально)

Что вы, далеко не "всем этим", а только в той степени, насколько позволяет мера собственного убожества. Есть те профи, кто играют, а есть те, кто таскают рояли.

An cuan

Так вы никогда не освободитесь.Весь мир,а не только друзья и враги происходят из вашего ума,а ум ваш берется из непостоянства.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Так вы никогда не освободитесь.Весь мир,а не только друзья и враги происходят из вашего ума,а ум ваш берется из непостоянства.

Следовательно, свобода это что-то такое, что связано с постоянством.

Raudex

Raudex пишет:

An cuan пишет:

Raudex пишет:

Вопрос "реальности дхарм" был важен, на нём школы раскалывались. Вам об этом лучше расскажут знатоки философии, я - профан.

Я в общем и не настаиваю, но Вы же занимаетесь всем этим профессионально)

Что вы, далеко не "всем этим", а только в той степени, насколько позволяет мера собственного убожества. Есть те профи, кто играют, а есть те, кто таскают рояли.

Прибедняться слишком, это так же плохо как и слишком само-похваляться. Вам никто денег не даст, если будете настаивать на собственной профнепригодности) А без денег жить нельзя(