"Парадокс Дениса". Логическое доказательство иллюзорности "Я". Как его решить не-буддисту? :)

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Да я не против книг. Но они просто подтверждают и объясняют внутренние достижения. Если человек читает то, что ещё на опыте не постиг, он этого просто не поймёт.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Некоторые люди совершенно бескорыстно и из лучших побуждений искажают и так уже искореженные и искаженно дошедшие до нас тексты. Кроме того, я написал "практически нет", а не "совсем нет".
Иногда и слепая белка находит орех.

Я встретилась с буддизмом, прочитав сильно искореженный пересказ (не перевод даже) 4БИ, мне тогда было уже за 30. Очень заинтересовалась, стала искать дальше. Если не будет русских переводов, то как сможет человек вообще узнать об Учении, откуда появится интерес? Чем больше будет переводов (пусть даже от "слепых белок"), тем очевиднее будут разночтения и при наличии таблиц с параллельными текстами на английском и пали любой интересующийся сможет разобраться в сложном вопросе. Вы же тоже, наверное, к буддизму не через суттацентрал пришли?

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Да я не против книг. Но они просто подтверждают и объясняют внутренние достижения. Если человек читает то, что ещё на опыте не постиг, он этого просто не поймёт.

И что ж в этом плохого? Не поймет сейчас, зато потом поймет, что с ним происходит. Все мы в детстве читали взрослые книги и никому они особо не навредили. А вот люди ничего не читавшие отчего-то никакой особой мудростью по жизни обычно не блещут, хотя по логике должны бы, раз истина внутри чище.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Истина внутри всё равно чище. Но книги читать полезно Smile

А гость наш сейчас может и не читает книги, а раньше, я уверен, читал. И всё же если возникают противоречия, то лучше следовать внутреннему чутью.

Booom · Гость Откуда: Moscow

А гость наш сейчас может и не читает книги, а раньше, я уверен, читал..

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

А гость наш сейчас может и не читает книги, а раньше, я уверен, читал..

друг. ЧТО является финальной частью твоего букваря?

Поговорим когда достигнешь. Мне будет очень приятно говорить к достигшим. ибо только достигший знает истину.
самсарное существо ориентирующеся на какоето внутреннее чутьё, истины знать не может.

Booom · Гость

как знаешь, друг.

Booom · Гость

и этот форум подтврждение этому.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

друг. ЧТО является финальной частью твоего букваря?

Тарас · Гость

Booom пишет:

друг. ЧТО является финальной частью твоего букваря?

Любопытно, что многим хочется написать свой букварь (придумать свою доктрину),

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

эта доктрина известна давным давно.
звучит примерно так: - ПОЗНАЙ СЕБЯ САМОГО.
но познают не САМОГО СЕБЯ. а ту кашу, которая крутится вокруг это самого самого себя.

а как до доктрин доходит, то тут руки чешутся придумать что-то своё, нефильтрованное.

99.999999999% пользующихся фильтрованным, не в состоянии осилить его.

Тарас · Гость

Тарас пишет:

эта доктрина известна давным давно.
звучит примерно так: - ПОЗНАЙ СЕБЯ САМОГО.
но познают не САМОГО СЕБЯ. а ту кашу, которая крутится вокруг это самого самого себя.

а как до доктрин доходит, то тут руки чешутся придумать что-то своё, нефильтрованное.

99.999999999% пользующихся фильтрованным, не в состоянии осилить его.

Если уж фильтрованного осилить не удается, то нефильтрованное и вовсе в глотку не полезет.

Тарас · Гость

Если уж фильтрованного осилить не удается, то нефильтрованное и вовсе в глотку не полезет.

Тарас · Гость

Если человек читает то, что ещё на опыте не постиг, он этого просто не поймёт.

Won Soeng

Тренер пишет:

Если человек читает то, что ещё на опыте не постиг, он этого просто не поймёт.

Хорошие слова. Но когда он что-то не понимает, то пусть хотя бы не возражает, против того, чего не понимает.