"Парадокс Дениса". Логическое доказательство иллюзорности "Я". Как его решить не-буддисту? :)

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Личности не возникают-исчезают, это условности: идея+имя (аттха+нама). Возникают и исчезают параматтха дхаммы, а они безличны. А если слушать то, что Рената тут сочиняет, то будет такая же каша в голове и неправильное понимание учения Будды.

Отложите свою кашу из методичек, откройте сутты. Параматтха-дхамма одна, ниббана называется, ниоткуда не возникает и никуда не исчезает.

grind

Я стал мудрее с опытом прошедших лет,но это однозначно та же личность которая просто получила развитие.Ваша теория о каких то постоянно возникающих других личностях,и бесследно пропадающих прошлых нелепа.Может и есть какие то люди с памятью рыбки,но я точно не такой,может в древней Индии все такие были,не знаю.Да и это было бы слишком просто,я думаю человеческая психика несколько сложнее,чем теория о появляющихся из ниоткуда и исчезающих никуда дхармах.

Booom · Гость

Рената Скот пишет:

Дхаммавадин пишет:

Личности не возникают-исчезают, это условности: идея+имя (аттха+нама). Возникают и исчезают параматтха дхаммы, а они безличны. А если слушать то, что Рената тут сочиняет, то будет такая же каша в голове и неправильное понимание учения Будды.

Отложите свою кашу из методичек, откройте сутты. Параматтха-дхамма одна, ниббана называется, ниоткуда не возникает и никуда не исчезает.

Надо запретить вам посещать московскую общину, пока не выучите азы буддизма Тхеравады.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Надо запретить вам посещать московскую общину, пока не выучите азы буддизма Тхеравады. Иначе кучу вреда принесете, рассказывая собратьям-новичкам эти глупости. Столько лет на форуме тусоваться, слушать лекции в общине и потом так смело перечеркнуть Абхидхамму, выкинув три параматтхи из четырех )) Вашему невежеству вообще предел какой-то есть?

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Надо запретить вам посещать московскую общину, пока не выучите азы буддизма Тхеравады. Иначе кучу вреда принесете, рассказывая собратьям-новичкам эти глупости. Столько лет на форуме тусоваться, слушать лекции в общине и потом так смело перечеркнуть Абхидхамму, выкинув три параматтхи из четырех )) Вашему невежеству вообще предел какой-то есть?

Давайте разберемся. В Абхидхамме указаны четыре неизменяемых реальности - читта, рупа, четасика и ниббана. Вот прямо так в одном ряду и стоят. Однако из этих четырех реальностей неизменяема только одна - ниббана. И почему? И читта, и рупа, и четасика имеют отношение к сансаре. В ниббане читты, рупы и четасики нет. Что же касается сансары, то Будда не говорит о ней, как о нерожденной. Будда говорит, что начала сансары не увидеть. И уж тем более Будда не говорит о сансаре как о бессмертной. Более того, для араханта сансара умирает уже здесь и сейчас. Так какие же это неизменяемые реальности, если они имеют и начало и конец? Опирайтесь на сутты, МН26 как раз об этом.

Babah · Гость

Что вы такое несете?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Что вы такое несете? У вас горячка что ли?

Babah · Гость

Дхаммавадин пишет:

Что вы такое несете? У вас горячка что ли?

Дхаммавадин, я разобралась, спасибо добрым людям. Дело в том, что мне попался дурной перевод слова "параматтха". Четыре параматтха дхаммы кто-то перевел как "четыре неизменяемые реальности". Однако "параматтха" это не "неизменяемый", а "базовый, основополагающий". С тем, что читта, рупа, четасики и ниббана - это четыре основополагающие реальности, не поспоришь. При этом из них неизменяемая реальность - только ниббана. Если вы знали правильный перевод слова "параматтха", то могли бы его подсказать, а не ругацца.

Так · Гость

Почему не воспользоваться работами Щербатского или Островской- Рудого, (в отношении парамартха-сат)? Да, это вайбхашика, но это лучше чем читать кривые переводы, пусть даже истинно-верных тхерцев.

Booom · Гость

Почему не воспользоваться работами Щербатского или Островской- Рудого, (в отношении парамартха-сат)? Да, это вайбхашика, но это лучше чем читать кривые переводы, пусть даже истинно-верных тхерцев.

Booom · Гость

где одно неправильно переведенноt слово приведет путник в ад.

Так · Гость

где одно неправильно переведенноt слово приведет путник в ад.

PavelPAS

где одно неправильно переведенноt слово приведет путник в ад.

фома шальной · Гость

То есть,Был завет праздновать и радоваться (celebrate) а не завет безбрачия (celibatе)!

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Почему не воспользоваться работами Щербатского или Островской- Рудого, (в отношении парамартха-сат)? Да, это вайбхашика, но это лучше чем читать кривые переводы, пусть даже истинно-верных тхерцев.