самая простая картина мира (похожа на наивный реализм и на творение мира из пуcтоты)

Дхаммавадин · Гость

Won Soeng пишет:

Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?

Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)

Про "нигилистические установки" я мало что знаю. Если просто складывать "эти буквы", то они дают возможность поддерживать приятную беседу. Если медитировать на букву, то она неизбежно распадется на множество точек и перестанет быть буквой. Реальность скорее второе, а первое - иллюзия.

Won Soeng

Рената Скот пишет:

Won Soeng пишет:

Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?

Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)

Про "нигилистические установки" я мало что знаю. Если просто складывать "эти буквы", то они дают возможность поддерживать приятную беседу. Если медитировать на букву, то она неизбежно распадется на множество точек и перестанет быть буквой. Реальность скорее второе, а первое - иллюзия.

Да ни на какие точки она не распадается, кто вам вообще этот бред в голову втемяшил.

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Рената Скот пишет:

Won Soeng пишет:

Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?

Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)

Про "нигилистические установки" я мало что знаю. Если просто складывать "эти буквы", то они дают возможность поддерживать приятную беседу. Если медитировать на букву, то она неизбежно распадется на множество точек и перестанет быть буквой. Реальность скорее второе, а первое - иллюзия.

Да ни на какие точки она не распадается, кто вам вообще этот бред в голову втемяшил.

Посмотрите прямо сюда на экране на букву А. Вы не видите, что она из точек?

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Так как же срединный путь объясняет глюки?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Дхаммавадин пишет:

Рената Скот пишет:

Won Soeng пишет:

Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?

Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)

Про "нигилистические установки" я мало что знаю. Если просто складывать "эти буквы", то они дают возможность поддерживать приятную беседу. Если медитировать на букву, то она неизбежно распадется на множество точек и перестанет быть буквой. Реальность скорее второе, а первое - иллюзия.

Да ни на какие точки она не распадается, кто вам вообще этот бред в голову втемяшил.

Посмотрите прямо сюда на экране на букву А. Вы не видите, что она из точек?

Нет, не видно, у меня дисплей хороший. Но если специально вообразить, что она из точек или запятых или квадратиков или еще каких фигур состоит, то, конечно, можно любую другую концепцию увидеть, кроме определенной буквы, при этом никакой "неизбежности распада" здесь нет, как все время глючит Ренату у которой, то люди исчезают, то буквы, и это все те же концепции, а не разные данности, как параматтхи и паннатти.

Так · Гость

Глюки существуют относительно заблуждающегося сознания и опровергаются достоверным.

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Won Soeng пишет:

Дхаммавадин пишет:

Рената Скот пишет:

Won Soeng пишет:

Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?

Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)

Про "нигилистические установки" я мало что знаю. Если просто складывать "эти буквы", то они дают возможность поддерживать приятную беседу. Если медитировать на букву, то она неизбежно распадется на множество точек и перестанет быть буквой. Реальность скорее второе, а первое - иллюзия.

Да ни на какие точки она не распадается, кто вам вообще этот бред в голову втемяшил.

Посмотрите прямо сюда на экране на букву А. Вы не видите, что она из точек?

Нет, не видно, у меня дисплей хороший. Но если специально вообразить, что она из точек или запятых или квадратиков или еще каких фигур состоит, то, конечно, можно любую другую концепцию увидеть, кроме определенной буквы, при этом никакой "неизбежности распада" здесь нет, как все время глючит Ренату у которой, то люди исчезают, то буквы, и это все те же концепции, а не разные данности, как параматтхи и паннатти.

Рената написала вполне конкретную вещь, причем не Вам. Вещь, вполне в контексте того, что я понимаю и могу ей ответить. Вы же решили зачем-то возразить. Если не поняли, о чем сказано, не стоит и вписываться, тем более продолжая троллить оппонента "по инерции"

Дхаммавадин · Гость

Так как же срединный путь объясняет глюки?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Svaha пишет:

Так как же срединный путь объясняет глюки?

Срединный путь учит прекращению дуккхи, а не объясняет глюки )

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Дхаммавадин пишет:

Won Soeng пишет:

Дхаммавадин пишет:

Рената Скот пишет:

Won Soeng пишет:

Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?

Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)

Про "нигилистические установки" я мало что знаю. Если просто складывать "эти буквы", то они дают возможность поддерживать приятную беседу. Если медитировать на букву, то она неизбежно распадется на множество точек и перестанет быть буквой. Реальность скорее второе, а первое - иллюзия.

Да ни на какие точки она не распадается, кто вам вообще этот бред в голову втемяшил.

Посмотрите прямо сюда на экране на букву А. Вы не видите, что она из точек?

Нет, не видно, у меня дисплей хороший. Но если специально вообразить, что она из точек или запятых или квадратиков или еще каких фигур состоит, то, конечно, можно любую другую концепцию увидеть, кроме определенной буквы, при этом никакой "неизбежности распада" здесь нет, как все время глючит Ренату у которой, то люди исчезают, то буквы, и это все те же концепции, а не разные данности, как параматтхи и паннатти.

Рената написала вполне конкретную вещь, причем не Вам. Вещь, вполне в контексте того, что я понимаю и могу ей ответить. Вы же решили зачем-то возразить. Если не поняли, о чем сказано, не стоит и вписываться, тем более продолжая троллить оппонента "по инерции"

Как обычно, форумный мастер дзен, повелитель квантов, джханопроходчик и отец матрицы Вон Соенг, который обожает везде встревать с нравоучениями, не нашел что ответить и поэтому разразился демагогией )

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Svaha пишет:

Так как же срединный путь объясняет глюки?

Срединный путь учит прекращению дуккхи, а не объясняет глюки )

Вернее объясняет жизнь обычного человека с точки зрения буддизма как сплошные глюки.То есть объясняет глюки.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Дхаммавадин пишет:

Svaha пишет:

Так как же срединный путь объясняет глюки?

Срединный путь учит прекращению дуккхи, а не объясняет глюки )

Вернее объясняет жизнь обычного человека с точки зрения буддизма как сплошные глюки.То есть объясняет глюки.

Глюки бывают у шизофреников, алкоголиков и людей вроде Ренаты, которые практикуют непонятно что и как. А заурядный человек воспринимает реальность искаженно, вследствие неосновательного внимания.

АН 4.49

[Благословенный сказал]: «Монахи, есть эти четыре вида искажений восприятия, искажений ума, и искажений воззрения. Какие четыре?
Искажение восприятия, ума, и воззрения, из-за которого

* (1) непостоянное считается постоянным;
* (2) …то, что является страданием, считается приятным;
* (3) …то, что является безличностным, считается «собой»;
* (4) …то, что является непривлекательным, считается привлекательным.

Таковы четыре вида искажений восприятия, искажений ума, и искажений воззрения. Монахи, есть эти четыре вида не-искажений восприятия, не-искажений ума, и не-искажений воззрения. Какие четыре?
Не-искажение восприятия, ума, и воззрения, из-за которого непостоянное считается непостоянным; …то, что является страданием, считается страданием; …то, что является безличностным, считается безличностным; …то, что является непривлекательным, считается непривлекательным.
Таковы четыре вида не-искажений восприятия, не-искажений ума, и не-искажений воззрения».

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

4eJIOBEK пишет:

Дхаммавадин пишет:

Svaha пишет:

Так как же срединный путь объясняет глюки?

Срединный путь учит прекращению дуккхи, а не объясняет глюки )

Вернее объясняет жизнь обычного человека с точки зрения буддизма как сплошные глюки.То есть объясняет глюки.

Глюки бывают у шизофреников, алкоголиков и людей вроде Ренаты, которые практикуют непонятно что и как. А заурядный человек воспринимает реальность искаженно, вследствие неосновательного внимания.

АН 4.49

[Благословенный сказал]: «Монахи, есть эти четыре вида искажений восприятия, искажений ума, и искажений воззрения. Какие четыре?
Искажение восприятия, ума, и воззрения, из-за которого

* (1) непостоянное считается постоянным;
* (2) …то, что является страданием, считается приятным;
* (3) …то, что является безличностным, считается «собой»;
* (4) …то, что является непривлекательным, считается привлекательным.

Таковы четыре вида искажений восприятия, искажений ума, и искажений воззрения. Монахи, есть эти четыре вида не-искажений восприятия, не-искажений ума, и не-искажений воззрения. Какие четыре?
Не-искажение восприятия, ума, и воззрения, из-за которого непостоянное считается непостоянным; …то, что является страданием, считается страданием; …то, что является безличностным, считается безличностным; …то, что является непривлекательным, считается непривлекательным.
Таковы четыре вида не-искажений восприятия, не-искажений ума, и не-искажений воззрения».

Вы о чем спорите то?Или вам жизненно необходимо всегда поставить точку последним?С позиции элементарной логики то что написал я,и то что написали вы,почти одно и то же.Может чуть разное по форме,но одинаковое по сути.

Won Soeng

4eJIOBEK пишет:

Дхаммавадин пишет:

4eJIOBEK пишет:

Дхаммавадин пишет:

Svaha пишет:

Так как же срединный путь объясняет глюки?

Срединный путь учит прекращению дуккхи, а не объясняет глюки )

Вернее объясняет жизнь обычного человека с точки зрения буддизма как сплошные глюки.То есть объясняет глюки.

Глюки бывают у шизофреников, алкоголиков и людей вроде Ренаты, которые практикуют непонятно что и как. А заурядный человек воспринимает реальность искаженно, вследствие неосновательного внимания.

АН 4.49

[Благословенный сказал]: «Монахи, есть эти четыре вида искажений восприятия, искажений ума, и искажений воззрения. Какие четыре?
Искажение восприятия, ума, и воззрения, из-за которого

* (1) непостоянное считается постоянным;
* (2) …то, что является страданием, считается приятным;
* (3) …то, что является безличностным, считается «собой»;
* (4) …то, что является непривлекательным, считается привлекательным.

Таковы четыре вида искажений восприятия, искажений ума, и искажений воззрения. Монахи, есть эти четыре вида не-искажений восприятия, не-искажений ума, и не-искажений воззрения. Какие четыре?
Не-искажение восприятия, ума, и воззрения, из-за которого непостоянное считается непостоянным; …то, что является страданием, считается страданием; …то, что является безличностным, считается безличностным; …то, что является непривлекательным, считается непривлекательным.
Таковы четыре вида не-искажений восприятия, не-искажений ума, и не-искажений воззрения».

Вы о чем спорите то?Или вам жизненно необходимо всегда поставить точку последним?С позиции элементарной логики то что написал я,и то что написали вы,почти одно и то же.Может чуть разное по форме,но одинаковое по сути.

Ну если для вас галлюцинации, вызванные психическими расстройствами или влиянием на мозг различными веществами и искажения восприятия у здоровых людей с неразвитым йонисо манасикара - одно и тоже, то конечно, продолжайте валить все в кучу ))

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

4eJIOBEK пишет:

Дхаммавадин пишет:

4eJIOBEK пишет:

Дхаммавадин пишет:

Svaha пишет:

Так как же срединный путь объясняет глюки?

Срединный путь учит прекращению дуккхи, а не объясняет глюки )

Вернее объясняет жизнь обычного человека с точки зрения буддизма как сплошные глюки.То есть объясняет глюки.

Глюки бывают у шизофреников, алкоголиков и людей вроде Ренаты, которые практикуют непонятно что и как. А заурядный человек воспринимает реальность искаженно, вследствие неосновательного внимания.

АН 4.49

[Благословенный сказал]: «Монахи, есть эти четыре вида искажений восприятия, искажений ума, и искажений воззрения. Какие четыре?
Искажение восприятия, ума, и воззрения, из-за которого

* (1) непостоянное считается постоянным;
* (2) …то, что является страданием, считается приятным;
* (3) …то, что является безличностным, считается «собой»;
* (4) …то, что является непривлекательным, считается привлекательным.

Таковы четыре вида искажений восприятия, искажений ума, и искажений воззрения. Монахи, есть эти четыре вида не-искажений восприятия, не-искажений ума, и не-искажений воззрения. Какие четыре?
Не-искажение восприятия, ума, и воззрения, из-за которого непостоянное считается непостоянным; …то, что является страданием, считается страданием; …то, что является безличностным, считается безличностным; …то, что является непривлекательным, считается непривлекательным.
Таковы четыре вида не-искажений восприятия, не-искажений ума, и не-искажений воззрения».

Вы о чем спорите то?Или вам жизненно необходимо всегда поставить точку последним?С позиции элементарной логики то что написал я,и то что написали вы,почти одно и то же.Может чуть разное по форме,но одинаковое по сути.

Ну если для вас галлюцинации, вызванные психическими расстройствами или влиянием на мозг различными веществами и искажения восприятия у здоровых людей с неразвитым йонисо манасикара - одно и тоже, то конечно, продолжайте валить все в кучу ))

Ну это Вы решили вдруг почему-то, что Рената не обычный человек, а особенный Smile

Вот до чего доводит неконтролируемое раздражение. Помедитируйте, очистите ум, успокойтесь от навязчивой идеи всем доказать, какой Вы крутой.