самая простая картина мира (похожа на наивный реализм и на творение мира из пуcтоты)

Won Soeng

4eJIOBEK пишет:

Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся вселенная всего лишь в уме человека и нигде больше.

Волновой структурой чего является мир? Нематерии, пустоты? Типа волн океана без самого океана. Но ведь это же бред? На счёт того, что материи не существует вне ума: есть же масса фактов, что мир существовал ещё до появления разумной жизни, которая, по сути, является осознанием миром самого себя. Для меня, к слову, идеализм напоминает геоцентризм, ибо очень похож по механизму заблуждения.

Йог · Гость

Йог пишет:

4eJIOBEK пишет:

Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся вселенная всего лишь в уме человека и нигде больше.

Волновой структурой чего является мир? Нематерии, пустоты? Типа волн океана без самого океана. Но ведь это же бред? На счёт того, что материи не существует вне ума: есть же масса фактов, что мир существовал ещё до появления разумной жизни, которая, по сути, является осознанием миром самого себя. Для меня, к слову, идеализм напоминает геоцентризм, ибо очень похож по механизму заблуждения.

Откуда Ваш разум узнал о том, что было до его появления? Smile

Won Soeng

Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

Йог · Гость

Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся вселенная всего лишь в уме человека и нигде больше.

Волновой структурой чего является мир? Нематерии, пустоты? Типа волн океана без самого океана. Но ведь это же бред? На счёт того, что материи не существует вне ума: есть же масса фактов, что мир существовал ещё до появления разумной жизни, которая, по сути, является осознанием миром самого себя. Для меня, к слову, идеализм напоминает геоцентризм, ибо очень похож по механизму заблуждения.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Йог · Гость

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

Я уже всё написал. Перечитывайте, пока не поймёте.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Svaha пишет:

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Йог · Гость

Йог пишет:

Svaha пишет:

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Йог · Гость

Йог пишет:

Won Soeng пишет:

Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

Я уже всё написал. Перечитывайте, пока не поймёте.

Я Вас спросил, чтобы Вы задумались, так ли ценно то, что Вы "понимаете". Простой вопрос, а Вы уже не можете сосредоточиться и дать ответ и уворачиваетесь.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Svaha пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Йог · Гость

Йог пишет:

Svaha пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Если бы Вы написали "да." и далее по тексту, суть не поменялась бы ничуть. Smile

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Йог пишет:

Won Soeng пишет:

Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

Я уже всё написал. Перечитывайте, пока не поймёте.

Я Вас спросил, чтобы Вы задумались, так ли ценно то, что Вы "понимаете". Простой вопрос, а Вы уже не можете сосредоточиться и дать ответ и уворачиваетесь.

Вы — неприятный персонаж. А я не мазохист, чтобы с вами лишний раз взаимодействовать.

Won Soeng

Svaha пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.