самая простая картина мира (похожа на наивный реализм и на творение мира из пуcтоты)

Won Soeng

Svaha пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Если бы Вы написали "да." и далее по тексту, суть не поменялась бы ничуть. Smile

Я не понимаю ваших выкрутасов. Вы мне напоминаете некоторых христиан, которые в качестве ответа на современные открытия в естествознании, говорят, что это так бог-творец испытывает их веру.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Svaha пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Если бы Вы написали "да." и далее по тексту, суть не поменялась бы ничуть. Smile

Я не понимаю ваших выкрутасов. Вы мне напоминаете некоторых христиан, которые в качестве ответа на современные открытия в естествознании, говорят, что это так бог-творец испытывает их веру.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Йог пишет:

Svaha пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Каким образом, они, эти исследователи, подобное видели? Вы делаете голословное утверждение.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Йог пишет:

Svaha пишет:

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Каким образом, они, эти исследователи, подобное видели? Вы делаете голословное утверждение.

Побуду адвокатом чуть чуть.Они,исследователи,нашли материальные свидетельства того что есть находки древнее самых старых костей человека что нашли на данный момент и так далее.Есть довольно стройная теория возникновения жизни на земле и самой земли,как и нашей галактики ну и вселенной соответственно.Вот.Непонятно только где возникла вселенная,и почему.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся вселенная всего лишь в уме человека и нигде больше.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

То есть дхаммы не соединены в поток, нет чего-то, что видится именно как поток.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Еще проще. Дхармы и есть наблюдение. Нет чего-то другого, наблюдающее дхарму. Читта и есть читта, нет чего-то другого, что бы воспринимало читту.

Йог · Гость

Йог пишет:

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

А существовал ли мир без живых существ? Что говорят исследователи? Потому что "разумные существа" это не очень понятное определение.

Йог · Гость

"Разумные существа" — моя тавтология.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Won Soeng пишет:

То есть дхаммы не соединены в поток, нет чего-то, что видится именно как поток.

Практики видят дхаммы именно как поток.

Won Soeng

Рената Скот пишет:

Won Soeng пишет:

То есть дхаммы не соединены в поток, нет чего-то, что видится именно как поток.

Практики видят дхаммы именно как поток.

Практики видят то, что им даёт их воззрение. Кто видит херувимов, кто атман, кто дхаммы (полосатые)... Попытки увидеть, что там с нуля, приводят ровным счётом - никчему.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся вселенная всего лишь в уме человека и нигде больше.

Я тоже читала про этот знаменитый эксперимент, когда частица становилась волной только при наличии наблюдателя, он очень интересный.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?

Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?

Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)

Про "нигилистические установки" я мало что знаю. Если просто складывать "эти буквы", то они дают возможность поддерживать приятную беседу. Если медитировать на букву, то она неизбежно распадется на множество точек и перестанет быть буквой. Реальность скорее второе, а первое - иллюзия.