попытка определения Господа Бога

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

То что Рамаяна это кавья - это такой традиционный именно художественный жанр.
Никогда он по другому не воспринимался.

Для историй древности есть другие жанры текстов. Рама может и историческое лицо, как Исус Христос, но Рама Рамаяны это такой же художественный персонаж как Иешуа в в Мастере и Маргарите.
Ну а Равана это алегория, как и вся история с похищением Ситы и путешествием(аяна) Рамы.

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Так же, кстати как и "Буддачарита" Ашвагоши и предшествующая ей "Лалитавистара", которые являются художественными произведениями, и из которых весь мир знает подробную биографию Будды, вплоть до того, что он делал или думал в тот или иной момент своей жизни. Тогда как из сутт, о его жизни до ухода из дома известно только то, что его отец был богатым и у него было три дворца, по одному на каждое время года, а также история про спонтанную джхану в детстве т.е. всего десяток строчек, тогда как последователи придумали живописную и детальную историю в километрах текста.

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Сейчас в буддологии во всем входу Великая Магадха, как центр адживикизма, один из которых был прототипом Будды, либо же это собирательный образ.
И даже Сутта Поворота Колеса Дхаммы не признаётся изначальным историческим чистым буддизмом, идеей которого зомбируют тру.ру. .

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Что Ваш мир знает - не знаю. А весь буддийский мир знает о Будде - да и из Лалитавистара, и из Баддхавамсы, и из Винайной Кхандаки, и из Джатак чьи стихи содержат древнейший слой пали и чьи истории тесно переплетены с Суттами и Винаей.
Все сведения от туда. Все ранние западные исследователи лишь по этим сведениям доказали историчность личности Будды.
Уберите всё это и для Вашего мира исчезнет исторический Будда.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Helios пишет:

Ёжик пишет:

Helios
Это будет уже не важно, может он нарушать логику или нет. Ему дали задание, он его либо выполнит либо нет (признается что может, или скажет - не могу). И дальше он удаляется со сцены. А мы оцениваем результат.
Конечно кто то (вы) может сказать: "Бог - вне логики". Но от этого будет только хуже для верующего.

Еще раз. Если он все-могущий, он может взять невыполнимое задание и выполнить его. точка. И не вывернетесь.

Вы требуете по условиям задачи всемогущего-неограниченного Бога и тут же ограничиваете его силу, не позовляя ему превзойти вашу задачку. Но если он действительно всемогущь, то и вашим усоовим кранты. Он может даже сделать так, чтобы не нарушать формальную логику. Ведь он что? - всемогущь.
Вуаля. Тупой софизм опровергнут. Не интересно

Опровержение из разряда:
- Что вы можете?
- Всё.
- А именно?
- Могу копать.
- А ещё?
- А могу не копать. Я всё могу.

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Antaradhana

Махаянцам проще - они в Буддах прибежище принимают.

А в ком Вы, и не традиционный Тхеравадин и пытающийся доказать с помощью науки правильность "своего личного буддизма", в ком принимаете Прибежище ?

В мифе ?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana

Махаянцам проще - они в Буддах прибежище принимают.

А в ком Вы, и не традиционный Тхеравадин и пытающийся доказать с помощью науки правильность "своего личного буддизма", в ком принимаете Прибежище ?

В мифе ?

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Гвоздь пишет:

Antaradhana

Махаянцам проще - они в Буддах прибежище принимают.

А в ком Вы, и не традиционный Тхеравадин и пытающийся доказать с помощью науки правильность "своего личного буддизма", в ком принимаете Прибежище ?

В мифе ?

Стоит ли вам говорить, как называется прием, который вы использовали в этом сообщении?

P.S. К слову, я не считаю себя тхеравадином и не причисляю себя к какой либо традиции вообще, но мне близка тхеравада, так как донесла Никаи (слова Будды) до наших дней.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Сейчас в буддологии во всем входу Великая Магадха, как центр адживикизма, один из которых был прототипом Будды, либо же это собирательный образ.
И даже Сутта Поворота Колеса Дхаммы не признаётся изначальным историческим чистым буддизмом, идеей которого зомбируют тру.ру. .

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Ну а Слова Будды Вы даже и не читали.

Лишь любительское изложение словами SV, перевод с перевода украшенный по мере Его художественного таланта и способности подбирать слова из тех что ему больше нравятся.
И Вам нравятся именно подобранные SV слова, они красиво звучат, близки тому что считается духовным в Вашей культуре, не противоречат морали Вашей культуры и в них Вы находите - свой лично придуманный буддизм.
Не в Словах Будды, а в словах SV.

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Это предыдущее - Antaradhan(е)
Ну и всем воздыхателям красивых и родных слов найденных во всех любительских переводах.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Ну а Слова Будды Вы даже и не читали.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Antaradhana пишет:

Гвоздь пишет:

Antaradhana

Махаянцам проще - они в Буддах прибежище принимают.

А в ком Вы, и не традиционный Тхеравадин и пытающийся доказать с помощью науки правильность "своего личного буддизма", в ком принимаете Прибежище ?

В мифе ?

Стоит ли вам говорить, как называется прием, который вы использовали в этом сообщении?

P.S. К слову, я не считаю себя тхеравадином и не причисляю себя к какой либо традиции вообще, но мне близка тхеравада, так как донесла Никаи (слова Будды) до наших дней.

Вы на вопрос ответьте - себе, не мне.

То что четыре Никаи - Слово Будды, подтверждается лишь тем, что данное Собрание на пали схоже с китайским переводом Сутр Агам выполненного с санскрита.

А пресловутая Ваша добавка 0,5 к четырём, результат того что в стихах Кхуддака Никаи наиболее ранний слой языка пали ( особенно в стихах Джатак) отличающийся от поздневедийского слоя санскрита "исключительно на уровне фонологической записи текста"(Т.Я. Елизаренкова "Язык Пали").
При это язык Четырёх Никай схожих с Агамами это поздний слой пали, на таком вообще не могли говорить при жизни Будды, на таком вообще не говорили и практически невозможно говорить. Вот и пришлось добавить этот хвостик 0,5 иначе и историчность остальных Четырёх Никай рушиться.
Но Вы этого ничего не знаете, а просто повторяете: 4\5 Никай, 4\5 Никаи, Никаи, ПК .....
А потом сами же отбрасываете всё то что служит доказательством историчности этих же Никай.

Ну а Слова Будды Вы даже и не читали.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Но именно прозаическая часть четырех никай, особенно Саньютты, считается наиболее достоверной в плане доктринального содержания.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Вы находите - свой лично придуманный буддизм.
Не в Словах Будды, а в словах SV.