Логика Дхармы: отсутствие субъекта на примере чашки.

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Очень плодотворная и методологически верная постановка вопроса. Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49571

Без субъекта получится куча на дороге, а не стройная гносеология.

Рауха · Зарегистрирован: 17.05.2006 Суждений: 595

Рауха пишет:

Ум "коллективен" настолько же, насколько индивидуален.Правда, имея возможность наблюдать 2 иллюзии легче вьехать в их "иллюзорность".
А улёт избранных насекомых в Якутию - странный пример благоразумия Very Happy

Ни когда не приходило в голову, что мир Будды Шакьямуни Саха (согласно Сутре Лотоса) и Якутия, населенная насекомыми, это одно и тоже.

Рауха · Зарегистрирован: 17.05.2006 Суждений: 595

Пламен пишет:

Без субъекта получится куча на дороге, а не стройная гносеология.

может быть лучше сказать что нет такого объекта как субьект Smile

а сам субьект есть

Джон Ли

Без субъекта получится куча на дороге, а не стройная гносеология. Теория познания, в которой восприятия воспринимают, чувства чувствуют, установки устанавливают, а познание познает, не заслуживает названия гносеологии, тем более гордого названия эпистемологии. Wink

Рауха · Зарегистрирован: 17.05.2006 Суждений: 595

Пламен пишет:

Без субъекта получится куча на дороге, а не стройная гносеология. Теория познания, в которой восприятия воспринимают, чувства чувствуют, установки устанавливают, а познание познает, не заслуживает названия гносеологии, тем более гордого названия эпистемологии. Wink

Что есть познание без объекта?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49571

"Куча на дороге" это скандховая сантана на пути пробуждения. Very Happy

Рауха · Зарегистрирован: 17.05.2006 Суждений: 595

Без субъекта получится куча на дороге, а не стройная гносеология. Теория познания, в которой восприятия воспринимают, чувства чувствуют, установки устанавливают, а познание познает, не заслуживает названия гносеологии, тем более гордого названия эпистемологии. Wink

mdbm · Зарегистрирован: 25.04.2006 Суждений: 334

...Субъектом предицирования (логического отношения, приписывания) свойств является поток чувственного, который состоит из мгновенных явлений и потому не может быть носителем более-менее постоянных свойств....

А нельзя ли говорить как то попроще?
Для кого это написано?
Ни один из моих друзей не поймет этот текст, равно как и я.
У меня много друзей.
Разве Путь Просветления лежит через детальное знание Русского Языка ?
А как быть татару, башкиру, чувашу ?
Как перевести этот текст на их родной язык?
Ваша речь увеличиться в тысячи раз, при переводе...каждого слова

Помоему вы пытаетесь заключить Истину в слова...
Слова - это клетка. Истина - это воздух.

Лично мне нравиться когда автор мысли описывает две крайности, и читатель сам находит середину, что и является Истиной. А чтоб описать крайность не нужно много мудренных слов.

Можно специально для меня? попроще...пожалуйста...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49571

А как быть татару, башкиру, чувашу ?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

А как быть татару, башкиру, чувашу ?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

...Субъектом предицирования (логического отношения, приписывания) свойств является поток чувственного, который состоит из мгновенных явлений и потому не может быть носителем более-менее постоянных свойств....

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49571

Ну ты же называешь его потоком, даже не смотря на то, что он "мгновенных явлений".

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

В песочнице насыпан поток песка? А в цветочном горшке поток земли?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49571

Потоком называется из-за подобности временной изменчивости сознания потоку воды в реки.