Перерождения (аргументы, касающиеся того, есть перерождения или их нет)

Вантус

Человек поет о всяких достоинствах самадхи и о том, что не надо работать ровно пока он достаточно сыт. Он, как клоп, даже хуже - присосался к тем, кто не слыхал о самадхи, считает их низшими и ненужными, но охотно прожирает их плоды. Но что он дает взамен тем, кто кормил его? Как он вернет этот долг? Научит их (когда те, ишача, соберут для этого достаточно средств), как безболезненно умереть через три кальпы? Очень щедро.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

У меня отвращение от Учения Тазика-Эвтаназика. Чтоб разбить эту мерзкую философию, я усердствую.

Suttas · Гость

Suttas пишет:

Проктофантасмист пишет:

Suttas пишет:

Проктофантасмист пишет:

а у тхер - атомы и дхармы, как у вайбхашиков. Причем кривые, безумные полосатые сытные атомы

Второй признак неадекватного идиота - мало того, что Абхидхамму в глаза не видел, так еще и думает, что там про какие-то атомы написано, которые ему мерещатся кривыми да безумными. Похоже, на днях в Кащенко провели интернет и теперь на форумах будет весело.

Что еще скажете, неотхер? Для вашего сведения, я впервые прочел Васубандху в 1998 г. Не уверен, что вы тогдаслышали даже слова "абхидхамма" или же "абхидхарма".

Могу еще добавить. Третий признак неадекватного идиота: он рассказывает, что когда-то прочел Васубандху в 98м, хотя речь идет об Абхидхамме ПК и чтецу Васубандхи приходится объяснять из этой Абхидхаммы элементарные вещи, т.е. чувак ее попросту не знает, не читал, но осуждает и думает, что там о неких атомах речь (два первых признака идиота).

А мы не говорили о Абхидхамме ПК. Для меня это вообще ересь и лжеучение, которое я могу знать, а могу и не знать. Вы безапелляционно заявили, что нет рупы "осязаемое", без отсылки на конкретную абхидхарму. И, чтоб подстроиться под вас, и сойти на ваш уровень, я решил - ладно, пусть будет как в тхеравадинских абхидхаммах (кои не подлинные слова Будды, а измышления всяких тхер, как все знают).

Вантус

Вантус пишет:

У меня отвращение от Учения Тазика-Эвтаназика. Чтоб разбить эту мерзкую философию, я усердствую.

Для этого может потребоваться больше, чем вы думаете - уничтожить единственный источник этого - вашу голову, разумеется.

Вантус

Вантус пишет:

Suttas пишет:

Проктофантасмист пишет:

Suttas пишет:

Проктофантасмист пишет:

а у тхер - атомы и дхармы, как у вайбхашиков. Причем кривые, безумные полосатые сытные атомы

Второй признак неадекватного идиота - мало того, что Абхидхамму в глаза не видел, так еще и думает, что там про какие-то атомы написано, которые ему мерещатся кривыми да безумными. Похоже, на днях в Кащенко провели интернет и теперь на форумах будет весело.

Что еще скажете, неотхер? Для вашего сведения, я впервые прочел Васубандху в 1998 г. Не уверен, что вы тогдаслышали даже слова "абхидхамма" или же "абхидхарма".

Могу еще добавить. Третий признак неадекватного идиота: он рассказывает, что когда-то прочел Васубандху в 98м, хотя речь идет об Абхидхамме ПК и чтецу Васубандхи приходится объяснять из этой Абхидхаммы элементарные вещи, т.е. чувак ее попросту не знает, не читал, но осуждает и думает, что там о неких атомах речь (два первых признака идиота).

А мы не говорили о Абхидхамме ПК. Для меня это вообще ересь и лжеучение, которое я могу знать, а могу и не знать. Вы безапелляционно заявили, что нет рупы "осязаемое", без отсылки на конкретную абхидхарму. И, чтоб подстроиться под вас, и сойти на ваш уровень, я решил - ладно, пусть будет как в тхеравадинских абхидхаммах (кои не подлинные слова Будды, а измышления всяких тхер, как все знают).

Я уж думал, что вы меня сегодня больше не удивите, но, видимо, в демонстрации неадекватности вы просто мастер. Оказывается, можно не знать Абхидхамму, но при этом уверенно называть ее фантастически кривой и заочно определить не прочитанное как ересь и лжеучение. Т.е. следуя вашей логике, вас так же можно считать недоумком, даже не читая ваших сообщений. Ок, тогда незачем было тратить время и читать весь этот г-но поток сознания от Вантуса.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13388

ТМ пишет:

Качества рупы будут улучшаться феноменологически от умелых действий. А вы требуете кирпич от дворца брахм как док-во. Но у них там нет кирпичей. Такая среда в мире брахм. Тех кто полностью подавил агрессию и вошел в сосредоточение.

Это звучит в точности как сепульки и сепулькарий. А кто задал критерий умелости? А почему не наоборот - исчерпать ресурс неумелых действий в этой жизни, чтоб в следующих наслаждать только умелыми?

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Врагу не пожелаешь такой поддержки

Вантус

Могу на пальцах объяснить, что даже нищета с вайшнавизмом лучше тех. прогресса в РФ..

Вантус

Могу на пальцах объяснить, что даже нищета с вайшнавизмом лучше тех. прогресса в РФ. Просто потому, что там есть идеи о карме и перерождении, вспоминание о дэвах, пусть и не в будд. парадигме, а не материалисты, клепающие оружие, с бессмысленной культурой, литературой, живущие в контрах с развитым миром и пр. Надо на существ смотреть, а не на сложные коцепты типа "страна", "прогресс".

Suttas · Гость

Я имею о них представление

Android

Antaradhana пишет:

Вантус пишет:

Где все эти баснословные брахмы и брахмалоки? Почему их не то что не видно, а им просто нет места в выводимой из опыта (праманой) картине мира? Если вы не можете дать правдоподобного объяснения, то скорее всего - это просто выдумка. Поэтому-то в абхидхарме старались всегда дать правдоподобное (на тот момент) объяснение.

Похоже у вас интоксикация материализмом. Диамат лучше использовать в качестве туалетной бумаги или для розжига печки.

Цитата:

Она не дает состояния. Вас нет, вы - вещество, по итогам. Небытие - это не состояния для вас. Состояние может быть у того, кто существует.

Это прямо в духе Фридегара Smile

У меня отвращение от Учения Тазика-Эвтаназика. Чтоб разбить эту мерзкую философию, я усердствую.

Я не против того, что тхеравадины в индивидуальном порядке мыслят самовыпил благом. Они это благо не полагают благом всех живых существ, а неким изыском на радость отдельным эстетам. Махатазиковцы же тщатся навязать тоже, как идеал бытия человечества. Для тхеравадинов, строго говоря, наличие брахм, калап, махабхутов и пр. неважно, т.к. они не претендуют на глобальность. Им важно только невечность или, что тоже, состояние из частей, что физического, что психического.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13388

ТМ пишет:

Топить за то, что возможен только п.3, но не п.1 не оч, сами понимаете. Приоритеты давно выставлены, что наиболее достойно сидеть в самадхи, а не работать. См. колесницу богов и людей, Винайю и т.п.

Вы будете умирать с голода много раз. Я вам это определенно говорю, как дуйрист дуйристу. Советую обрести силу самадхи достаточную, чтоб не испытывать особого дискомфорта от этого. Можете не принимать во внимание мои слова, конечно, закутываясь в тогу надменности, как ваш коллега.

Вантус

А, стандартная шиза. Начались угрозы, обещания смерти....

Вантус

Вантус пишет:

Я имею о них представление

Атомы... паннатти на уровне параматтха... Т.е. представления у Вантуса кривые, но кривой у него оказывается в итоге Абхидхамма )) Этот цирк бесконечен ))

Вантус

а каково ваше видение буддизма - это вечное бытие в светящемся теле или в виде магнитного поля? поясните. йогачары тоже не проповедуют вечное бытие с чувствами и сознаниями.