Верят ли буддисты в Бога?

igorosha · Гость Откуда: Tver

Кира пишет:

Raudex пишет:

igorosha пишет:

Antaradhana пишет:

igorosha пишет:

Я услышал гипотезу в то, что буддисты не верят в Бога. Хочу узнать так ли это? Ведь духов же кто-то создал и это однозначно Бог.

В бога-творца всего сущего - нет.

А кто ж тогда создал все это сущее?

Никто, мир безначален. Качественно это ровно такое же допущение, как и допущение наличия какой либо первопричины. Но удобнее тем, что не нуждается во вводе в систему дополнительных элементов, например, фактора бога-творца.
.

У христиан - Бог безначален.
У буддистов - мир безначален.
Это допущения одинаковой силы.

но когда возникает вопрос "чем определяется число ныне живых существ" - то буддизм на это не отвечает, а у христиан ответ есть (через Бога).

Христиане видят ничем не обусловленного бога.
Буддисты видят бесконечную обусловленность элементов друг другом, которая приводит к творению-поддержанию-разрушению - возврату элементов в разъединенное состояние.
Это разные вещи.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Так живая вера есть и без христианства.
Зачем становится христианином для того, чтобы веровать в троицы? Это и есть философствование.

Кира

шинтанг пишет:

Начали с цитирования православного епископа, а кончили безграмотной духовностью.
Назвать буддистов пустословами - вот и вся аргументация.

Я не отрицаю интеллектуальные способности, в христианстве есть место и интеллектуалам, и простым верующим, но на спасение это никак не влияет. Можно быть безграмотной бабушкой, но искренне верующей и спастись, можно быть и академиком, но тоже искренне верующим и тоже спастись. Спасает вера, а не знания. Большинство из 12 Апостолов были рыбаками и даже в Книге Деяний Апостолов, упоминается что Пётр и Иоанн были людьми некнижными и простыми (Деяния 4:13), тоже Евангелие от Марка, записано Марком со слов Апостола Петра, так как Марк был писарем Апостола Петра. Жёны-Мироносицы, тоже были простые.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Antaradhana пишет:

Ктото пишет:

Что лучше для Нимы, знает только он сам.

О, с этим никто не спорит. Но вы ведь не станете запрещать мне дать ему совет Wink

Запрещать агитировать за буддизм на буддийском форуме - это верх глупости Wink

Но в случае с Нимой - он как буриданов осел, который никак не может начать есть, потому что не может сделать выбор.
Пусть уже хоть какой-то выбор сделает и, наконец, поест.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

шинтанг пишет:

Так живая вера есть и без христианства.
Зачем становится христианином для того, чтобы веровать в троицы? Это и есть философствование.

1) https://board.buddhist.ru/showthread.php?t=24592&highlight=%D0%93%D0%B4%D0%B5+%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%85%D0%B8

2) https://www.youtube.com/watch?v=T37DZSyEWt0

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

А вот от буддистов не всегда слышу хорошие отзывы о Боге. Просто они его не принимают. Я вижу в этом ошибку.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Antaradhana пишет:

Ктото пишет:

Что лучше для Нимы, знает только он сам.

О, с этим никто не спорит. Но вы ведь не станете запрещать мне дать ему совет Wink

Запрещать агитировать за буддизм на буддийском форуме - это верх глупости Wink

Но в случае с Нимой - он как буриданов осел, который никак не может начать есть, потому что не может сделать выбор.
Пусть уже хоть какой-то выбор сделает и, наконец, поест.

Выбор здесь ни причём, я уже писал в чём дело, ведать Вы не читали то сообщение - https://dharma.org.ru/board/post344071.html#344071

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Не Петра, а Павла.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

Нет, я очень люблю логику. Буддизм логичен. Кармические отношения очень взаимообусловлены. И это то, что я принимаю в буддизме. Однако не верить в Бога я считаю просто нелогично.

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

igorosha пишет:

А вот от буддистов не всегда слышу хорошие отзывы о Боге. Просто они его не принимают. Я вижу в этом ошибку.

А я у вас вижу логическую ошибку, считать буддистов "не принимающими бога", тогда как он вообще не может иметь существования в их картине мира. Для буддистов бог-творец - это просто выдумка последователей ложных учений. Ну и про поход со своим уставом в чужой монастырь слышали? По мне, так это верх наглости: приходить на буддийский форум, и утверждать, что буддизм - ошибочное учение относительно взгляда на существование бога-творца, после чего приступать к пропаганде своего культа.

Кира

Кира пишет:

Не Петра, а Павла.

Вы ошибаетесь, хотя бы туже википедию про Евангелиста Марка посмотрите.

Горсть листьев

empiriocritic_1900 пишет:

igorosha пишет:

Посредством религии через великих Учителей и Пророков (т.е. людей избранных Богом) Бог дает какие-то наставления как вести себя людям, а людям уже решать придерживаться ли этих Истин или нет, многие не придерживаются, хулят, что приводит к накоплению неблагоприятной кармы. Вы верно сказали Бога познать невозможно, Он за гранью познания, но это не значит, что к Нему не надо относится с великим уважением.

А где Вы у меня увидели неуважение?

Что касается учителей и пророков разных религий, то, по большей части, это замечательные личности. С другой стороны, верно и то, что не все йогурты одинаково полезны.

Я пишу про буддистов в целом, а не о вас. Я с вами не знаком. А вот от буддистов не всегда слышу хорошие отзывы о Боге. Просто они его не принимают. Я вижу в этом ошибку. И это меня постоянно останавливает от принятия буддизма, несмотря на то, что буддийская картина мира мне кажется очень правдоподобной и логичной.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

empiriocritic_1900
Бог как символ бессмысленности бытия (самсары) - это круто. Exclamation

Ну вот. Опять хула..

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Так ведь интеллектуальные построения христиан-богословов уже опровергнуты, поэтому на них уже не могут сослаться.

Росс · Гость

Antaradhana не читал больших сутр Махаяны? Или они уже стали средневековым новоделом и извращёнными комментариями к древним суттам? Реализация шравак и пратьекабудд - это просто неполная реализация бодхисатв и татхагат. Это уровень, ступень. Это неосознанное, неразвязанное цепляние к цели, достижимому плоду, результату, освобождённости и просветлённости как факту и т.д. То есть это ещё не чистая и высокая практика Дхармы. Об этом и в лотосовой и прочих других сутрах. Бог христианина или любого другого верующего не есть синоним Дхармакайи, а есть ошибочная, лишняя субстанциализация, объективация, двойственность и тем самым - остановка, помеха в совершенной практике.