Нестыковки махаяны с сутью буддизма

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Я читала, что в Тибете было две волны распространения буддизма. И первая волна повлияла на традиционый для Тибета бон. Потом буддизм в Тибете пришел в упадок, но его элементы сохранились в боне. Когда буддизм пришел в Тибет во второй раз, то он испытал на себя влияние бона, в котором сохранились элементы буддизма первой волны.

Svetlana_Eva · Зарегистрирован: 04.08.2017 Суждений: 34

А Нирвана с остатком и без остатка к Бон отношения не имеет.

Svetlana_Eva · Зарегистрирован: 04.08.2017 Суждений: 34

Разные учения не только используют разные методы для достижения целей, но и цели у них могут быть разные (как прижизненные, так и посмертные). Так что вовсе не обязательно цель бон состояла в достижении нирваны.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Если все дхармы пусты. И все вещи несубстанциональны. Весь мир иллюзия. Зачем бодхисаттве спасать собственные иллюзии? Зачем ему обсуславливать в своем уме существование каких-то людей, которых надо спасать?

Ведь это уже полностью противоречит изначальной идее буддизма - освобождения. Перехода в состояние нирваны?

Svetlana_Eva · Зарегистрирован: 04.08.2017 Суждений: 34

Различия здесь в разности понимания сансары (мирского), нирваны (рая) и пути достижения нирваны (рая).

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Различия здесь в разности понимания сансары (мирского), нирваны (рая) и пути достижения нирваны (рая).

Что такое сансара ? В мирском понимании.

Svetlana_Eva · Зарегистрирован: 04.08.2017 Суждений: 34

Svetlana_Eva пишет:

Ктото пишет:

Различия здесь в разности понимания сансары (мирского), нирваны (рая) и пути достижения нирваны (рая).

Что такое сансара ? В мирском понимании.

Я поправила предыдущий пост, потому что его можно понять неоднозначно.
Дхармические религии разнятся в понимании сансары и нирваны, а также путей достижения нирваны.
Авраамические (а также некоторые другие религии) разнятся в понимании рая и путей его достижения.
Но сами идеи нирваны (как освобождения) или рая (как лучшего посмертного мира) не являются чем-то особенным и принадлежащим к одной религии.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Не спорю. Но повторю вопрос, что такое сансара ? Что это такое в Вашем понимании ?

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1680

Кукай пишет:

А Нирвана с остатком и без остатка к Бон отношения не имеет.

Ну, в таком случае, бон не имеет никакого отношения к буддизму. Практика Нирваны- это основная цель буддизма. Потому Вы и не видите аналогии между буддизмом и индуизмом.

Svetlana_Eva · Зарегистрирован: 04.08.2017 Суждений: 34

Svetlana_Eva пишет:

Кукай пишет:

А Нирвана с остатком и без остатка к Бон отношения не имеет.

Ну, в таком случае, бон не имеет никакого отношения к буддизму. Практика Нирваны- это основная цель буддизма. Потому Вы и не видите аналогии между буддизмом и индуизмом.

Вы вообще выпадаете из рамок дискуссии и не понимаете о чем речь.

Тут обсуждаются одни темы, Вы приходите и пишите что-то не в попад, а потом обвиняете в том, чего нет.

Won Soeng

Философия это симуляция мудрости рассуждениями. Надежда выстроить модель жизни, чтобы моделированием проживания попытаться избежать неприятного в жизни. Философия коренится в невежестве и целиком отбрасывается мудростью.

Alex123

Философия это симуляция мудрости рассуждениями. Надежда выстроить модель жизни, чтобы моделированием проживания попытаться избежать неприятного в жизни. Философия коренится в невежестве и целиком отбрасывается мудростью.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Мышление не является путём, но и бездумность не является путём.
Росс как-то использовал удачное слово "вне-мыслие" - это и не мышление, и не безмыслие.

А вообще, на мой взгляд, ключ к осознанности и свободе - не мышление, не знание и даже не мудрость (хоть они и нужны в качестве подготовки), а внимание.

Alex123

Мышление не является путём, но и бездумность не является путём.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Самое главное, куда следует направить свое внимание - это не эмпирика, а собственный ум Smile

Если этого не сделать, то так и будем во власти умственных построений - у кого-то более верных, у кого-то менее верных, но всегда в той или иной степени иллюзорных.

Ум любит нами командовать, нас дурить и указывать нам, куда смотреть. А если мы, владея вниманием, вместо того, чтобы смотреть на то, на что он указывает, разворачиваемся и смотрим на сам ум, он теряется, он этого не ожидал, и есть шанс, что приоткроется его истинная природа Smile