Есть ли в буддизме непререкаемые (неизменяемые) догматы (истины)?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Круги на воде - классический чаньский символ. Анитья.

AAA1111 · Зарегистрирован: 11.04.2017 Суждений: 30

Определения "абсолюта" вы не знаете, ...

Росс · Гость

Самсара и есть область "сферических-розовых-коней-в-вакууме".

AAA1111 · Зарегистрирован: 11.04.2017 Суждений: 30

Самсара и есть область "сферических-розовых-коней-в-вакууме".

Росс · Гость

Да полная фигня эта самсара!)

Ёжик

Да полная фигня эта самсара!)

Росс · Гость

Сферические лошади, летающие вокруг Сатурна утюги и матери Моржихи - это проблемы не буддистов. Какие проблемы могут быть у буддиста, который знает то есть видит - причины, источники , смысл и способы уничтожения всех проблем? Ёжик, буддийская практика приводит к Татхате, то есть осознаванию всего таким, каково оно есть в натуре.

AAA1111 · Зарегистрирован: 11.04.2017 Суждений: 30

... буддийская практика приводит к Татхате, то есть осознаванию всего таким, каково оно есть в натуре.

Ёжик

Росс
Сама идея "Татхагаты-осознование таким какое все есть в натуре", является утюгом на Сатурне, и Матерью-Моржихой.
Покрайней мере для большинства верующих в Татхагату.

Просто мы, люди, ну никак не можем "осознавать все так, как оно есть в натуре". Осознование проходит через призму физических возможностей органов восприятия, культурного кода, языка, состояния здоровья, возраста, и тд.
И лишь только в усредненном виде такая совокупность всех субъективных восприятий отдельных людей, считается текущей нормой, и условной объективностью.
Представление о норме меняется со временем. В связи с получением новых знаний, и осмыслением их.

А вот так, чтобы кто то посидел пару лет, или пару ночей в медитации, и начал "видеть все в натуре" такого нет и не может быть. Да и что это "всё" и о какой "натуре" идет речь?
О том что Абрам Моисеевич изменяет Саре Леопольдовне? Или о том, что орбита электронов полония крайне нестабильна? И Путин отравил Литвиненко и задушил Березовского? - Идет такой Йог, и "видит все в натуре" - в ультразвуке и ультрафиолете что ли?

Или он философски "видит во всем страдание" - это и значит видеть в "натуре" - страдает Сара Леопольдовна, Абрам Моисеевич, полоний и его электроны, полиция и оппозиция, фонарные столбы, и микробы в придорожном кафе?

И йог этот просветленный все понимает, как умная собака, но сказать конкретно (сколько будет стоить нефть в этом году) ни чего не может, твердит только одно - "страдание, страдание, страдание....сансара...."

Росс · Гость

Дык привязанностью, цеплянием, прилипанем к пустым по сути скандхам, игрой с отражениями, погоней за некоторыми из них.)

Ёжик

Росс пишет:

... буддийская практика приводит к Татхате, то есть осознаванию всего таким, каково оно есть в натуре.

А чем (прежде всего) отличается буддийский практик, от "жертвы самсары?"
Ну, на Ваш взгляд, чем прежде всего отличается?
Какие признаки наиболее характерны?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Росс пишет:

Да полная фигня эта самсара!)

Проблема буддистов в том, что кроме сансары то ничего и нет. И есть выбор либо жить в этой фигне (и быть ею), или не жить, и не быть. Об этом еще Гамлет задумывался.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

И йог этот просветленный все понимает, как умная собака, но сказать конкретно (сколько будет стоить нефть в этом году) ни чего не может, твердит только одно - "страдание, страдание, страдание....сансара...."

Росс · Гость

Круг интересов йога дзен значительно шире, чем детализация проблем в отношениях Абрама и Сары. Вот ваши личные привязанности, Ёжик, видны как на ладони. Но когда вам их предъявишь, вы ж будете оценивать их с позиций всё тех же впаянных привязанностей. штампов. стереотипов. И это хорошо только потому, что вы пользуетесь свободой ваших воли и совести. Но бывает лучше. Грубо говоря, высшая непривязанность и есть нирвана, потому что в её недвойственности некому и не к чему привязываться. И потому, даже если кто-то в ней к чему-то привязывается - не происходит никакого привязывания по причине опять таки отсутствия привязывающегося и привязываемого, бо различения - лишь лучи света, видения, пустые узоры.

Ёжик

Ёжик пишет:

Росс пишет:

Да полная фигня эта самсара!)

Проблема буддистов в том, что кроме сансары то ничего и нет. И есть выбор либо жить в этой фигне (и быть ею), или не жить, и не быть. Об этом еще Гамлет задумывался.

Сансара это не мир-вместилище. Сансара характеризуется как пребывание в неведении и страдании. Когда нет неведения, то можно сказать, что сансара преодолена.