Есть ли в буддизме непререкаемые (неизменяемые) догматы (истины)?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Вера это еще не догмат. Верить можно в предмет возможного опыта. Я например верю, что завтра взойдет Солнце. Это догмат? Карма и перерождения это предметы возможного опыта.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Four Noble Truths

Я почти не понимаю английский (I not understand Engish).
Пишите пожалуйста по русски (на русском языке).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Когда объективные доказательства понятны и доступны только избранному меньшинству - это догмат или нет?

AAA1111 · Зарегистрирован: 11.04.2017 Суждений: 30

В Тхераваде Сутты ПК это догмат. В других течениях, которые у нас привычно считаются буддийскими - это не совсем так. Многое добавляют, причем неправомерно приписывая Будде. На этом основан дооолгий, тяжееелый холивар Тхеравада/Махаяна. Вы повсюду в будд-нете его (холивар) обнаружите, вся сеть этими спорами забита...

Горсть листьев

AAA1111
Садясь в автомобиль, вы держите в уме постоянное сомнение в правильности его конструкции и компетентности тех, кто его сделал, начиная с самого Генри Форда? А также в правильности правил дорожного движения и компетенции инспекторов ДПС... Далеко ли вы уедете с таким грузом?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Когда объективные доказательства понятны и доступны только избранному меньшинству - это догмат или нет?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Когда объективные доказательства понятны и доступны только избранному меньшинству - это догмат или нет?

Это все разговоры в пользу бедных. А если точнее, это еще один догмат, что доказательства доступны избранному меньшинству. В христианстве, святым тоже все непосредственно доступно, и ощущение благодати божьей, и видение царствия небесного, и общение с ангельскими чинами, а то и с самим бородатым.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Постулаты квантовой физики - для примера. Их понимает на уровне объективной истины всего пару сотен человек в мире, или даже меньше.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Постулаты квантовой физики - для примера. Их понимает на уровне объективной истины всего пару сотен человек в мире, или даже меньше.

Они доказаны научным путем (повторяемы, верифицируемы и т.п.) и перепроверены многократно, с помощью научных приборов и инструментов. То что еще не доказано, а лишь предполагается, находится на положении гипотез. И не нужно преувеличивать, их любой выпускних физфака, не прогуливающий лекции понимает, не говоря уже о кандидатах и докторах наук.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

И тем не менее, научные факты и религиозные догмы явно отличаются. Если научные факты доказуемы, пускай для некоторых из них и требуется изощренная аппаратура и специалисты высокого уровня, (хотя для большинства научных фактов этого не требуется), то религиозные догмы не могут быть доказаны (в соответствии с научными критериями), по крайней мере на нынешнем уровне развития науки, поэтому и являются религиозными догмами, и объектами религиозной веры. Отрицать это - глупо.

Росс · Гость

Ёжик, ну попробуйте в конце-концов нирваны. И станет понятно, что это и есть не-догма.)

Росс · Гость

Единственный смысл недвойственности, несоставности, несубстанциональности, полной свободы и чистоты, который только и может иметь смысл.)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

И тем не менее, научные факты и религиозные догмы явно отличаются.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

И тем не менее, научные факты и религиозные догмы явно отличаются.

Отличаются только для ученого, который способен видеть, что там объективно, а что нет. Для тебя - никакой разницы нет - есть просто вера.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Пробуждение Будды не то, что может быть проверено "любым рядовым человеком", а предмет, доступный для прямого знания очень мало кому. Или ты веришь физикам\архатам, или сам учишься и проверяешь - двери в школу не закрыты. Третий вариант - не интересуешься непонятным предметом, называешь "догматом", и даже отпинываешь его к "сфере искусств".