Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Есть ли в буддизме непререкаемые (неизменяемые) догматы (истины)?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
AAA1111



Зарегистрирован: 11.04.2017
Суждений: 30

323002СообщениеДобавлено: Чт 13 Апр 17, 19:11 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой


Есть раздел науки - методология науки. В частности, он занимается определением того, что считается научным, а что нет. Всё четко и научно, хоть и с использованием разных теорий и подходов. "Условность" и "нечеткость" - если не знать этот предмет.
Какая наука самая точная, по-Вашему? Обычно математику называют точной наукой, а все остальные неточными. Но. Точной, математика называется лишь условно. Вы знакомы с таким понятием как "основания математики?"
Есть даже такой раздел математики, так и называется "Основания математики." Так вот основной вывод, который сделали математики, изучая основания математики, это грубо говоря, то, что у математики нет никаких абсолютно чётких и полных оснований.
Что уж там говорить о каких-то там общих абсолютно точных методологиях, для всех наук в целом ... Если даже для одной математики пока нет таких методологий.

_________________
Cчитаю, что Бог есть, но Он совсем не такой, как в известных мне, религиозных текстах написано.


Ответы на этот пост: Vital
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290

323003СообщениеДобавлено: Чт 13 Апр 17, 19:22 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А какое отношение точность в математике имеет к обсуждаемому? Точность и неточность тоже четко определяются.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: AAA1111
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

323004СообщениеДобавлено: Чт 13 Апр 17, 19:39 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Пробуждение Будды не то, что может быть проверено "любым рядовым человеком", а предмет, доступный для прямого знания очень мало кому. Или ты веришь физикам\архатам, или сам учишься и проверяешь - двери в школу не закрыты. Третий вариант - не интересуешься непонятным предметом, называешь "догматом", и даже отпинываешь его к "сфере искусств".

Поразительная логика... Спроецируй ее, справедливости ради, на все остальные религиозные учения.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Алексей_Михайлов
заблокирован


Зарегистрирован: 21.04.2015
Суждений: 1111

323013СообщениеДобавлено: Чт 13 Апр 17, 20:47 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Аксиоматическое построение курса математики
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290

323025СообщениеДобавлено: Чт 13 Апр 17, 22:46 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Пробуждение Будды не то, что может быть проверено "любым рядовым человеком", а предмет, доступный для прямого знания очень мало кому. Или ты веришь физикам\архатам, или сам учишься и проверяешь - двери в школу не закрыты. Третий вариант - не интересуешься непонятным предметом, называешь "догматом", и даже отпинываешь его к "сфере искусств".

Поразительная логика... Спроецируй ее, справедливости ради, на все остальные религиозные учения.

И что? Многие религии, хотя бы в теории, заявляют полную познаваемость своего абсолюта?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

323026СообщениеДобавлено: Чт 13 Апр 17, 22:52 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

И что? Многие религии, хотя бы в теории, заявляют полную познаваемость своего абсолюта?

Религиозные догмы - это не только абсолют. В чем принципиальная разница веры в камму с перерождениями, с верой в другие формы загробного бытия в иных учениях?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290

323027СообщениеДобавлено: Чт 13 Апр 17, 23:05 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Уход от ответа?
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

323029СообщениеДобавлено: Чт 13 Апр 17, 23:16 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Уход от ответа?

Это ты меняешь тему. Разговор был о догмах, а не об абсолюте.

Но отвечу: есть те религиозные учения, что заявляют возможность познания абсолюта, например буддизм, различные индуистские учения, даосизм, различные мистические учения авраамического толка, а есть те, что заявляют о возможности частичного познания, достаточного для достижения практических целей, типа спасения и вечного блаженства в божественном мире, одесную от бога, например классические авраамические религии.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290

323036СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 17, 05:24 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Разговор был про некое "хотя бы проецирование".
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
AAA1111



Зарегистрирован: 11.04.2017
Суждений: 30

323042СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 17, 09:31 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А какое отношение точность в математике имеет к обсуждаемому? Точность и неточность тоже четко определяются.
Отношение прямое. И что значит чётко определяется? Синоним ли это абсолютной точности и абсолютной полноты определения? Если синоним, то многие учёные не согласятся с Вами по поводу существования таковой чёткости даже хотя бы в каком то одном единственном определении. Т.е. они ответят Вам, что таковая чёткость не доказана. Или не абсолютно строго доказана.

А если не синоним, тогда это просто не противоречит моим утверждениям. Если Вы не согласны, то наверное особого смысла продолжать дискуссию на эту тему нам пока нет.
Т.к. я пока больше не знаю как Вам это всё ещё объяснить.

_________________
Cчитаю, что Бог есть, но Он совсем не такой, как в известных мне, религиозных текстах написано.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Vital



Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1134

323044СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 17, 10:06 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

AAA1111 пишет:

Есть раздел науки - методология науки. В частности, он занимается определением того, что считается научным, а что нет. Всё четко и научно, хоть и с использованием разных теорий и подходов. "Условность" и "нечеткость" - если не знать этот предмет.
Какая наука самая точная, по-Вашему? Обычно математику называют точной наукой, а все остальные неточными. Но. Точной, математика называется лишь условно. Вы знакомы с таким понятием как "основания математики?"
Есть даже такой раздел математики, так и называется "Основания математики." Так вот основной вывод, который сделали математики, изучая основания математики, это грубо говоря, то, что у математики нет никаких абсолютно чётких и полных оснований.
Что уж там говорить о каких-то там общих абсолютно точных методологиях, для всех наук в целом ... Если даже для одной математики пока нет таких методологий.

Парадоксы не играют роли в практической математике. Суперкомпьютеры и атомные электростанции, построенные  на основе математических выкладок, работают в штатном режиме.


Ответы на этот пост: AAA1111, AAA1111
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

323045СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 17, 10:30 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Vital
Ну так и праджняпарамитские парадоксы буддизма, не играют никакой роли в практическом буддизме, как религиозной и теократической социальной организации.
Монастыри собирают пожертвования и владеют землями. Теократическая верхушка управляет религиозными массами.


Ответы на этот пост: Горсть листьев, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
AAA1111



Зарегистрирован: 11.04.2017
Суждений: 30

323049СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 17, 11:42 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Vital пишет:

Парадоксы не играют роли в практической математике. Суперкомпьютеры и атомные электростанции, построенные  на основе математических выкладок, работают в штатном режиме.
Речь не о парадоксах, точнее не только и не столько о них. Главное, что выводы математиков, а так же вся история науки привели к тому, что многими (большинством даже) учёных, считается что в современной науке нет догматов (т.е. абсолютных, неизменяемых, неприкасаемых истин). Что угодно можно подвергнуть критике, и если критика будет достаточна убедительна, то с ней согласиться большинство (или типа того) учёных, и тогда что угодно можно переделать (изменить, обновить, уточнить и т.д. и т.п.).
_________________
Cчитаю, что Бог есть, но Он совсем не такой, как в известных мне, религиозных текстах написано.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
AAA1111



Зарегистрирован: 11.04.2017
Суждений: 30

323050СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 17, 11:48 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Vital пишет:

... атомные электростанции, построенные  на основе математических выкладок, работают в штатном режиме.
Кстати. Продразумеваете ли Вы что Чернобыльская электростанция была не атомная? Или имелось ввиду, что подобные катастрофы, это тоже штатная ситуация?  Laughing
_________________
Cчитаю, что Бог есть, но Он совсем не такой, как в известных мне, религиозных текстах написано.


Ответы на этот пост: Vital, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290

323051СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 17, 11:54 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

AAA1111 пишет:
А какое отношение точность в математике имеет к обсуждаемому? Точность и неточность тоже четко определяются.
Отношение прямое.

И какое же?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Страница 4 из 13

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.029 (0.950) u0.015 s0.000, 18 0.014 [270/0]