 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
№298095 Добавлено: Сб 15 Окт 16, 13:55 (9 лет тому назад) |
 |
|
|
| Вот еще, интересный вопрос: а что, галлюцинации за рупу не признаются? |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №298096Добавлено: Сб 15 Окт 16, 14:54 (9 лет тому назад) |
|
|
|
В смысле - чем чижик-пыжик, звучайщий в голове отличается от него же , исполняемого на мощном церковном органе?
Да, чем ? Кроме ушей, которые якобы нужны чтобы слышать.
Если ничем - значит наличие ушей не обязательно.
В одном случае есть рупа, в другом же напрямую её нет, а есть только память о ней. Что тут непонятного?
Или вы пытаетесь сочинять некий свой идеализм? Но тогда буддизм тут явно не при чем, и не надо утверждать что-то своё путем полемики.
идеализм тут сочиняется не мной 
система:
"есть звук (рупа) + есть уши = есть слышимое" может ведь пониматься очень по-разному.
Я в заглавном постинге спросил, возможна ли такая система:
"есть звук (рупа) = есть слышимое", без всяких ушей.
Об эти "уши" многие споткнулись, и ясно что многие считают так:
"есть звук (рупа) + нет ушей = нет слышимого".
Так считающие и есть идеалисты.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №298098Добавлено: Сб 15 Окт 16, 15:02 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Насчет таких пружинок, которых не бывает в этих часах - в другое место. Есть одна целостная система, есть другая - не надо их грубо смешивать.
Почему вы как орган берете отдельно ухо и не берете ухо, плюс соответствующий участок мозга? Какая тут принципиальная разница?
Вы просто не понимаете, о чем говорите.
Я понял, о чем вы говорите, ок. Насчёт галлюцинаций, тогда поясните, чем они воспринимаются?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51667
|
| №298103Добавлено: Сб 15 Окт 16, 16:58 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Насчет таких пружинок, которых не бывает в этих часах - в другое место. Есть одна целостная система, есть другая - не надо их грубо смешивать.
Почему вы как орган берете отдельно ухо и не берете ухо, плюс соответствующий участок мозга? Какая тут принципиальная разница?
Вы просто не понимаете, о чем говорите.
Я понял, о чем вы говорите, ок. Насчёт галлюцинаций, тогда поясните, чем они воспринимаются?
Я уже про это написал - это ум, 6-е чувство, манас.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51667
|
| №298104Добавлено: Сб 15 Окт 16, 17:00 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Другое дело, что КИ считает, что орган слуха - это исключительно ухо
Где я так считаю? В буддизме рупа-индрия - атомарные дхармы.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra, Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №298105Добавлено: Сб 15 Окт 16, 17:18 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Другое дело, что КИ считает, что орган слуха - это исключительно ухо
Где я так считаю? В буддизме рупа-индрия - атомарные дхармы.
Так все-таки ухо-во-плоти это необязательный функциональный атрибут для рупа-индрии слуха?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №298106Добавлено: Сб 15 Окт 16, 17:23 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
Цитата: я же думаю, что ухо - это только признак наличия органа слуха.
и при этом этот истинный "орган слуха" нельзя увидеть (ведь видимое обычное ухо на роль "органа слуха" у вас не подходит) ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51667
|
| №298107Добавлено: Сб 15 Окт 16, 17:24 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Другое дело, что КИ считает, что орган слуха - это исключительно ухо
Где я так считаю? В буддизме рупа-индрия - атомарные дхармы.
Так все-таки ухо-во-плоти это необязательный функциональный атрибут для рупа-индрии слуха?
Какое еще "во-плоти"? Разберитесь, что есть что в буддизме, в конце концов.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №298108Добавлено: Сб 15 Окт 16, 17:37 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
Цитата: я же думаю, что ухо - это только признак наличия органа слуха.
и при этом этот истинный "орган слуха" нельзя увидеть (ведь видимое обычное ухо на роль "органа слуха" у вас не подходит) ?
Сознание же не видно. У каждого органа чувств есть сознание. А сенсор - это лишь сенсор, можно его от соединить и подавать сигналы в сознание напрямую. Но такая ситуация не вписывается в дхармическую картину, в которой индрии-дхармы неделимы. |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №298109Добавлено: Сб 15 Окт 16, 17:38 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Другое дело, что КИ считает, что орган слуха - это исключительно ухо
Где я так считаю? В буддизме рупа-индрия - атомарные дхармы.
Так все-таки ухо-во-плоти это необязательный функциональный атрибут для рупа-индрии слуха?
Какое еще "во-плоти"? Разберитесь, что есть что в буддизме, в конце концов.
Это в переносном смысле, не нужно так беситься) |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №298110Добавлено: Сб 15 Окт 16, 17:50 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Теоретически, сенсорный аппарат "первой очереди" служит для передачи данных в аппарат "второй очереди" - сознание органа чувства. Теоретически, в эти сознания можно подавать данные не только из соответствующего сенсора "первой очереди", но и из других сенсоров и манаса. Бывают же случаи, что люди видят звуки, нюхают цвета и т.д. Как это иначе объяснить?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51667
|
| №298111Добавлено: Сб 15 Окт 16, 17:55 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Бывают же случаи, что люди видят звуки, нюхают цвета и т.д.
У буддистов - не бывает. Если что-то видят - то это уже видимое. Или же это умственный образ, а ум может глючить любым образом.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №298112Добавлено: Сб 15 Окт 16, 18:03 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Бывают же случаи, что люди видят звуки, нюхают цвета и т.д.
У буддистов - не бывает. Если что-то видят - то это уже видимое. Или же это умственный образ, а ум может глючить любым образом.
Т.е. вот я закрывают глаза, вижу абсолютно чёткое 3D изображение. Это, по вашему не имеет никакого отношение к органу зрения, а есть лишь глюк ума?
Ответы на этот пост: КИ, Antaradhana |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51667
|
| №298115Добавлено: Сб 15 Окт 16, 18:32 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Бывают же случаи, что люди видят звуки, нюхают цвета и т.д.
У буддистов - не бывает. Если что-то видят - то это уже видимое. Или же это умственный образ, а ум может глючить любым образом.
Т.е. вот я закрывают глаза, вижу абсолютно чёткое 3D изображение. Это, по вашему не имеет никакого отношение к органу зрения, а есть лишь глюк ума?
Никакого, если не брать в расчет память о прошлых восприятиях.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 След.
|
| Страница 6 из 24 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
