Докажите что чувство Я-Есть не существует и что оно составное(сансарное)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

КИ пишет:

У Дэва метафизический теистический идеализм, а в буддизме критическая феноменология. Одно глупенькое, на уровне сознания школьников, а второе трудно понимаемое большинством. Но читая про второе, по глупости, можно принять его за первое.

)) вы читали как я умно вырожаю свои мысли )
В чем причина того что вы написали словами которые я не понимаю ?
Вы культурно сказали что я дурак ?
Так могли бы пряма сказать
Я сам прекрасно знаю что я не сильно умный )

Росс · Гость

Живое существо(философ) не может судить о природе вещей, без привязанности или задействования, или сквозь очки первых двух ошибочных свабхав. Поэтому Дхарма может быть такой или другой, похожей на то или это, может казаться каким-то идеализмом или феноменологией. И это неудивительно и нормамльно - пока не включена паринишпана.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Да что там Дэв. У индусов всё никак у людей. Вот хотя бы на цифры женщины на гари посмотреть. Ну как может 6 быть зеркальным отображением 3? А нуль оказывается шуньей Smile

Вот вызубрю всё и буду везде писать джа! Very Happy

Карочь всё сложно. Не бывает ума отдельно. Это тока при рассмотрение оного.

Горсть листьев

"Ум отдельно" - это и есть метафизический идеализм, о котором сказал КИ.

Росс · Гость

А то, что КИ что-то сравнивает с чем-то, или отличает что-то от чего-то - это что?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

А то, что КИ что-то сравнивает с чем-то, или отличает что-то от чего-то - это что?

Росс · Гость

Смысл свабхав. Условно раздвоенное на субъект и объект как бы сознание или ум анализирует объективное, которое почему-то уже оказывается единственно действительным и делает какие-то выводы, разбирает структурности. Фактически во сне. Две свабхавы переплетаются как змеи. Третья спит. Когда она просыпается - нет тройственного мира и свабхав. Smile

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

"Ум отдельно" - это и есть метафизический идеализм, о котором сказал КИ.

Росс · Гость

По уму диалектикам бы надо было продлить диалектику и на конструирование диалектических противоположностев. Но тогда это была бы уже типа праджня. Отрицание надо отрицать. Снятие снимать. Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

Смысл свабхав. Условно раздвоенное на субъект и объект как бы сознание или ум анализирует объективное, которое почему-то уже оказывается единственно действительным и делает какие-то выводы, разбирает структурности. Фактически во сне. Две свабхавы переплетаются как змеи. Третья спит. Когда она просыпается - нет тройственного мира и свабхав. Smile

Горсть листьев

Мир познаваем. Но мир бесконечен. Так утверждает диалектический материализм.

Дэв

Дэв пишет:

КИ пишет:

Солнечные лучи - это конечно же солнце. Иначе мы бы его не видели.

Не согласен.
Солнце это звезда.
Луч света это летящие частицы, которые называются фотонами, которое Солнце производит.

То есть, вы не можете сказать "вижу солнце", и даже "какой солнечный день"!

КИ пишет:

А в какой момент фотон, "летящий" из глубины звезды, перестает быть её? Если же он никогда не был звездой, то что же она такое?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

А в какой момент "харкотина" перестает быть Васей Пупкиным?

Дэв

У Дэва метафизический теистический идеализм, а в буддизме критическая феноменология. Одно глупенькое, на уровне сознания школьников, а второе трудно понимаемое большинством. Но читая про второе, по глупости, можно принять его за первое.

Дэв

А в какой момент "харкотина" перестает быть Васей Пупкиным?