возможно ли учение о прекращении страданий ?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Кира

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Кира

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Кира

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Связь между понятиями не устанавливают в ходе экспериментов, а демонстрируют правильным выводом.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

Кира

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?

Кира

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?

Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?

Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?

Кира

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?

Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?

Метафизика бывает "какой-то"?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?

Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?

Метафизика бывает "какой-то"?

Ну у вас в примере метафизика как утюг.

Кира

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?

Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?

Метафизика бывает "какой-то"?

Ну у вас в примере метафизика как утюг.

Как метафизический утюг, верно?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Dron пишет:

Кира пишет:

Евгений Бобр пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Вы построили ошибочный силлогизм, связав понятия несуществующей связью.

Существует связь или не существует - это устанавливается опытами, экспериментами.

Не устанавливается (любая связь домысливается учёным, в опыте связь не дана), но подкрепляется в эмпирическом базисе.

Так вот связь между страданиями и ошибочными рассуждениями как раз и подкрепляется этим самым эмпирическим базисом.

Каким образом связь между страданиями и ошибочными рассуждениями подкрепляется эмпирическим базисом?

Бросьте себе утюг на ногу и начинайте умножать числа в уме. Потом проверяйте себя на калькулятере.

Из вежливости не бросаю, ведь попадание утюга на ногу подразумевает безошибочный расчет, верно, вычислитель?

При чем тут точность бросания утюга в первый раз ?

Точность тут в безошибочном метании метафизического утюга в метафизический череп, но вы же и это вычислили, верно?

При чем тут какая-то метафизика ?

Метафизика бывает "какой-то"?

Ну у вас в примере метафизика как утюг.

Как метафизический утюг, верно?

Верно