Причина Сансары

Вы, как и Сеня, вольны в своих оценках "лажи" и "чуши" и в выборах методов.

Я тоже долго маялся тем, что мне не подходили прежние переводы и я ерзал, выбирая термины.

Теперь я их выбрал, но не из сравнения переводов, а из исследования указываемого терминами и вполне удовлетворен.

Поэтому разные выпады - не трогают. Хоть горшом назови, если видишь, что называешь.  

В Вашем рассмотрении вопрос ошибки и иллюзии - тоже контекстно подходит, поскольку по сути это процесс воображения, выдумывания мира (включая выдумывание выдумаывающего). И даже вариант с "двигает" - тоже в контексте.

Наличие варианта с "создает" можете считать синтетическим, не самым лучшим, лажей и т.п. Как пожелаете. Лишь бы у Вас было распознавание хотя бы фрагментов этого процесса возникновения обусловленной реальности. Тогда и спорить не о чем.

Пойду, полажаю чушь. Большое блаженство.

В переводе с чаньского - слова ничего не значат.

Будд. источники - это канон.

Речь ЕСДЛ - это не канон, а разговоры для домохозяек.

Тибетцы оказались в такой Ж

У водомерок, например, махабхута воды - земля.

Так я одного прасангика как-то уделал

Всегда предлагал на такое громкое заявление создать умом что-нибудь. Золота 1 кг, например... Я из него отолью в граните ...Е ДХАРМА ХЕТУ в православном Брахми и вывешу на балконе...

Строение тела и чувств - условие соответствующего восприятия, контакта, веданы и пр. Оно друг друга не создавало. Верх не создавал низ.

Не нужно подменять понятия, тем более что канонов, которые приняты за образцы, насколько мне известно, три: палийский, китайский и тибетский.

Авторитет учитывают, когда он является уважаемым и заслуженным в данной традиции.

Вы кто? ) Хотите всех задавить своим опытом?

Бессмысленное обобщение, которое ничего не доказывает.

Не сомневаюсь. Моя причёска - птица. Твой довод не годится.

Во время жизни Будды мир был пронизан магией, тогда и может быть спустя веков десять, достигнуть сверхспособностей было намного легче, но цивилизация давно развивается по другому пути, пути научно-технического прогресса. Очень сомневаюсь, что в нашем сегодняшнем мире кто-то способен достичь четвертой стадии дхьяны. Памятник не кому ставить.

Так я согласен.

Вы додумываете за других.

Мир создан нашим умом = ум это и есть реальность, а реальность является плодом восприятия,

что есть источник бесконечных возможностей, бесконечных качеств.

Другими словами, все явления возникают в зависимости от причинно-следственных связей, или все дхармы при определенных условиях возникают в зависимости от других дхарм. Взаимозависимое возникновение (пратитья-самутпада).

Мир создан нашим умом

Книги ЕСДЛ - не часть школы гелук вообще в принципе. Это даже не в статусе комментариев. На них никто оттуда не ориентируется, никто по ним не учится.

У каждой тиб школы свой канон, примерно - общая часть сутры\тантры и разные комментарии. Книги туда не входят.

Важным аж до канонического мнения? Нет, такого даже рядом нет. Помолчать из уважения и кланяться - да, могут.

Оно доказывает разность восприятий и этим рушит реализм. Вы оч сильно ошиблись.

Вам сколько лет?

Сиддхи 4-й дхьяны не предполагают такого. Там максимум со своим телом можно похимичить. Жизнь продлить\укоротить и т.п. На изменение внешнего мира они почти не работают. Может, через пожелания только.

Не можете же. Нужно тогда корректировать ваши утверждения.

Чушь написали. Представьте, что ТМ скосил глаза и видит два солнца. Они 1) реальны 2) ум 3) мир

Восприятие - это 5 способностей видеть\слышать\обонять\чувство вкуса\тактильное и 5-ть объектов: свет\цвет, звуки, запахи, вкусы, тактильные. Тут нет бесконечных возможностей с качествами. Ну, или это худ оборот такой.

Заметьте "в зависимости". А не дхармы создают дхармы.

Ami
Ну, такое имеет место порой, что обсуждение этих вопросов связано с тщеславием, но это же не обязательно всегда так.

Книги ЕСДЛ - не часть школы гелук вообще в принципе. Это даже не в статусе комментариев. На них никто оттуда не ориентируется, никто по ним не учится.