Обоснование Щуньяты и его критика

Ёжик

Рискну предположить, что "начать жить" означает и в том числе перестать тешить себя религиозными иллюзиями.
Однако возникают вопросы целеполагания. Смыслов и бессмыслености. И может..... есть смысл вернуть религию на место?

Си-ва-кон

Бросив буддизм вы научились заново ходить и "более объемно мыслить", "на себя полагаясь".
Но с чего вы взяли, что вам "удалось завязать"?
Нагарджуны на вас нет! Этот "Великий Змей" уж смог бы вам растолковать, что вы продолжаете следовать буддизму и никогда не бросали его, вы до сих пор "паритесь" на буддийском форуме. Ваше пребывание здесь закончится тем, что вы неосознавая ищете - подтверждением этих вот слов.
Изложите свою программу и я разберу ее на винтики, а потом покажу, как она собирается вновь, но исключительно сообразно его учению.
И все останется так же.
)
Кроме вас самих [уточнивших свои размытые формулировки]

Росс · Гость

Ёжик, вы никак не позволяете себе усвоить, что Дхарма- это психофизиологическая технология.В религию можно превратить всё.В том числе и ваши якобы естественно-научные воззрения.Ваш скептицизм основывается вами же установленными рамками. Вы не пробовали проанализировать ваш блок разочарования?С чего это вы вдру так просто сдались при первых тенях сомнения?Карма что-ли? Дык раз карма- значит Дхарма не врёт. Smile

darial · Зарегистрирован: 10.10.2015 Суждений: 249

...какова цель предлагаемой недвойственности, которая по сути - всего лишь волевое торможение деятельности коры головного мозга...
Пройти до черты, заглянуть за край, узнать, отказаться и вернуться. К жизни — к людям. И жить иначе.
На мой взгляд, буддизм — об этом.

Ёжик

Росс
Если вы почитаете мои тексты внимательнее вы увидите, что я не "сдаюсь" - я ищу позитив и конструктив. И нахожу его.

Религия создает правила. Лучше плохие правила, чем вообще без правил. Законом невозможно регламентировать все ситуации - кто на кого как посмотрел, помог или не помог. А моралью можно. Религия транслятор морали.

Естественно-научные возрения не могут стать религией, как вы пишите, потомучто неспособны транслировать мораль. Либо такая "естественная" мораль мало кому понравится. Тоесть как "естественные" правила для себя - это понравится, а чтобы все другие вели себя "естественно" - то наврядли.

Поэтому, то что естественно-научные взгляды не могут быть религией, это и хорошо и плохо. Плохо то, что нет регулировки, нет правил помимо писанного закона.

Радим Навьян

Рискну предположить, что "начать жить" означает и в том числе перестать тешить себя религиозными иллюзиями.
Однако возникают вопросы целеполагания. Смыслов и бессмыслености. И может..... есть смысл вернуть религию на место?

Радим Навьян

Ошибки древней индологии. Смотрите Dan Lusthaus.

Радим Навьян

Бросив буддизм вы научились заново ходить и "более объемно мыслить", "на себя полагаясь".
Но с чего вы взяли, что вам "удалось завязать"?
Нагарджуны на вас нет! Этот "Великий Змей" уж смог бы вам растолковать, что вы продолжаете следовать буддизму и никогда не бросали его, вы до сих пор "паритесь" на буддийском форуме. Ваше пребывание здесь закончится тем, что вы неосознавая ищете - подтверждением этих вот слов.
Изложите свою программу и я разберу ее на винтики, а потом покажу, как она собирается вновь, но исключительно сообразно его учению.
И все останется так же.
)
Кроме вас самих [уточнивших свои размытые формулировки]

Росс · Гость

Ёжик, я внимательно читаю тексты, но в них мне как причастному к дзен интересен не сам их смысл и его изящное изложение,а то, что его формирует, то, что мотивирует проблемы и их решения. То есть некая общая установленная вами стабильная структура ценностей, коя конечно же таки и ограничивает, определяет любые ваши реакции и действия в будущем. Человек же созерцающий своё разделяющее сознание, т.е. медитирующий, осознающий каждую мысль как просто мысль, рано или поздно узнаёт и принципы работы своего сознания , чувств, эмоций и т.д. Согласитесь, если это так, то ему гораздо легче понимать людей, их заблуждения, а иногда и опасные очаги зарождающейся умственной патологии у различных гуру.Дхарма ошибочна для тех, кто обжёгся о неправильную её практику.)

darial · Зарегистрирован: 10.10.2015 Суждений: 249

Росс
Это не паталогия. Это "покупайте наших слонов".

Росс · Гость

Одно другое не исключает.

aurum

Топикстартеру:

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

aurum
Бггг... Кто ты такой? Very Happy

Граца, такой песенки не слухал.

Но так то не очень смешно конечно. Люди вон после шизотерических самопальных схем и практик(???) сносят себе черепицу и заново учаться, а потом начинают и других учить. Вообще наш мир очень прикольное место. Но у меня всегда вопрос возникает, а нафига это все нужно? Кому плохо живется, находит утешение в другом. А эти практики? Я как то в инете встречал людей, кто самопально это все толкает. Так они ж ВСЕ неадекваты. Все таки не многие могут понять, что оно само выбирает кого нужно и что нужно. А не сел и сиди бесцельно. Как можно сидеть, и мешать Дао? Никак. Воть. Very Happy

Радим Навьян

Но так то не очень смешно конечно. Люди вон после шизотерических самопальных схем и практик(???) сносят себе черепицу и заново учаться, а потом начинают и других учить. Вообще наш мир очень прикольное место. Но у меня всегда вопрос возникает, а нафига это все нужно? Кому плохо живется, находит утешение в другом. А эти практики? Я как то в инете встречал людей, кто самопально это все толкает. Так они ж ВСЕ неадекваты. Все таки не многие могут понять, что оно само выбирает кого нужно и что нужно. А не сел и сиди бесцельно. Как можно сидеть, и мешать Дао? Никак. Воть. :-D :-D

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Радим Навьян
Не передергивайте Радим. Вы прекрасно поняли о чем я. И здесь такой же гость, как и Вы. А интересуют меня не практики (???), а именно философия буддизма. Так сказать в образовательных целях. Very Happy