Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51696

"Пустота это форма"

То есть, пустота это большая "вещь", например как вакуум?

Conspiracies are dumb · Гость

А капалики как появились? В 10-м н.э. веке, как подражание обезьянок буддийским монахам, медитировавших на кладбищах?

Conspiracies are dumb · Гость

Гость2 пишет:

В тоже время <em>буддийские тексты на каждом шагу демонстрируют свою зависимость от индуистских источников</em>, начиная с Манджуршимулакальпы и заканчивая Чакрасамварой и Калачакрой.

Если в двух текстах одни элементы, то с чего один влиял на другой, а не другой на один?

Conspiracies are dumb · Гость

Высшие буддийские тантры просто ассимилировали шиваитскую видьяпитху прикрыв это мифом о покорении Бхайравы-Каларатри. Зачем это делалось - другой вопрос, но факт остается фактом.

Гость · Откуда: Nьrnberg

Конечно Sanderson во многом абсолютно прав: невозможно объяснить быстрое и драматичное формирование экстремальных практик Ваджраяны (Vajrayana), не принимая во внимание влияние капаликов. Нет никаких сомнений, что ряд образов и ритуалов, являющихся основополагающими для литературы йогини тантр (такие, как использование черепов, применение специальных посохов (khatvanga) и более поздняя риторика на тему покорения Херукой (Heruka) Махешвары (Mahesvara), основанная на Чакрасамваре (Cakrasamvara), не могли возникнуть без продолжительного влияния капаликов.

Гость · Откуда: Nьrnberg

Высшие буддийские тантры просто ассимилировали шиваитскую видьяпитху прикрыв это мифом о покорении Бхайравы-Каларатри. Зачем это делалось - другой вопрос, но факт остается фактом.

Гость · Откуда: Nьrnberg

КИ пишет:

А капалики как появились? В 10-м н.э. веке, как подражание обезьянок буддийским монахам, медитировавших на кладбищах?

Новая хронология от Крота-гоcтя: Шиваизм в 6-ом веке, Капалики в 10-ом, тантры в 15-ом. Фоменко бы гордился. Laughing

Conspiracies are dumb · Гость

Высшие буддийские тантры просто ассимилировали шиваитскую видьяпитху прикрыв это мифом о покорении Бхайравы-Каларатри. Зачем это делалось - другой вопрос, но факт остается фактом.

Conspiracies are dumb · Гость

Conspiracies are dumb пишет:

КИ пишет:

А капалики как появились? В 10-м н.э. веке, как подражание обезьянок буддийским монахам, медитировавших на кладбищах?

Новая хронология от Крота-гоcтя: Шиваизм в 6-ом веке, Капалики в 10-ом, тантры в 15-ом. Фоменко бы гордился. Laughing

Докажите существование шиваизма раньше 6-го века. Без сказок о том, что любой скрестивший ноги - это Шива. То, что в 6 веке шиваизм существовал, доказано археологией (древнейшие статуэтки танцующего Шивы). Всё остальное - сказочки. Это у Вас хронология в духе Фоменко: оторванная от археологии, радиоуглеродного анализа, от первых историчных комментариев, которые бы подтверждали существование текста.

Гость · Откуда: Nьrnberg

Прото-тантрические элементы есть в Шатапатха-брахмане. Это да. Но об этом почему-то никто не говорит: ну так я это скажу. Шатапатха-брахмана, Панини, Патанджали - всё это могло использоваться буддистами. Те элементы, что описаны в Шатапатха-брахмане, скорее всего древние.

Видьяпитха же - бу-га-га.
Сказочки для лавочки.

Гость · Откуда: Nьrnberg

Anonymous пишет:

Conspiracies are dumb пишет:

КИ пишет:

А капалики как появились? В 10-м н.э. веке, как подражание обезьянок буддийским монахам, медитировавших на кладбищах?

Новая хронология от Крота-гоcтя: Шиваизм в 6-ом веке, Капалики в 10-ом, тантры в 15-ом. Фоменко бы гордился. Laughing

Докажите существование шиваизма раньше 6-го века. Без сказок о том, что любой скрестивший ноги - это Шива. То, что в 6 веке шиваизм существовал, доказано археологией (древнейшие статуэтки танцующего Шивы). Всё остальное - сказочки. Это у Вас хронология в духе Фоменко: оторванная от археологии, радиоуглеродного анализа, от первых историчных комментариев, которые бы подтверждали существование текста.

Я не собираюсь доказывать или оспаривать любое утверждение которое придет в вашу голову. Я вообще не для вас пишу. Даже если отвечаю вам. Ваше невежство вы уже тут демострировали и не раз. Развенчивать любую вашу фантазию - увольте, никакого времени не хватит.

Conspiracies are dumb · Гость

Conspiracies are dumb пишет:

Anonymous пишет:

Conspiracies are dumb пишет:

КИ пишет:

А капалики как появились? В 10-м н.э. веке, как подражание обезьянок буддийским монахам, медитировавших на кладбищах?

Новая хронология от Крота-гоcтя: Шиваизм в 6-ом веке, Капалики в 10-ом, тантры в 15-ом. Фоменко бы гордился. Laughing

Докажите существование шиваизма раньше 6-го века. Без сказок о том, что любой скрестивший ноги - это Шива. То, что в 6 веке шиваизм существовал, доказано археологией (древнейшие статуэтки танцующего Шивы). Всё остальное - сказочки. Это у Вас хронология в духе Фоменко: оторванная от археологии, радиоуглеродного анализа, от первых историчных комментариев, которые бы подтверждали существование текста.

Я не собираюсь доказывать или оспаривать любое утверждение которое придет в вашу голову. Я вообще не для вас пишу. Даже если отвечаю вам. Ваше невежство вы уже тут демострировали и не раз. Развенчивать любую вашу фантазию - увольте, никакого времени не хватит.

Поплачьтесь об этом на форуме Ясный свет. Свои убогие фантазии приберегите для школоты.

Гость · Откуда: Nьrnberg

[i]"Более или менее достоверная история всякого основного (так называемого mula) санскритского текста, в особенности научного содержания, начинается с того времени, когда существование его подтверждено каким-либо написанным на него комментарием."

Гость · Откуда: Nьrnberg

Anonymous пишет:

Conspiracies are dumb пишет:

Anonymous пишет:

Conspiracies are dumb пишет:

КИ пишет:

А капалики как появились? В 10-м н.э. веке, как подражание обезьянок буддийским монахам, медитировавших на кладбищах?

Новая хронология от Крота-гоcтя: Шиваизм в 6-ом веке, Капалики в 10-ом, тантры в 15-ом. Фоменко бы гордился. Laughing

Докажите существование шиваизма раньше 6-го века. Без сказок о том, что любой скрестивший ноги - это Шива. То, что в 6 веке шиваизм существовал, доказано археологией (древнейшие статуэтки танцующего Шивы). Всё остальное - сказочки. Это у Вас хронология в духе Фоменко: оторванная от археологии, радиоуглеродного анализа, от первых историчных комментариев, которые бы подтверждали существование текста.

Я не собираюсь доказывать или оспаривать любое утверждение которое придет в вашу голову. Я вообще не для вас пишу. Даже если отвечаю вам. Ваше невежство вы уже тут демострировали и не раз. Развенчивать любую вашу фантазию - увольте, никакого времени не хватит.

Поплачьтесь об этом на форуме Ясный свет. Свои убогие фантазии приберегите для школоты.

Чего мне плакаться? Я наоброт сюда развлечся захожу. Но убеждать человека который всерьез считает, что существует мировой заговор индологов против буддизма - это верх безумия. Сторонники конспирологических теорий никогда здравомыслием не отличались.

Гость · Откуда: Nьrnberg

В буддологии с научной хронологией всё в порядке. Это шиваитские тексты - так уж сложилось - датируют от балды.