 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Гость
|
№253914 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:13 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Conspiracies are dumb пишет: Пока нет привязки к археологии есть лишь допущение, что все сутры были написаны в одно и тоже время. Однако это ничем и никем не подтверждено. Такие ранние школы Дхармагуптака с Махасангхикой пополняли свои каноны дхарани-питаками в середине первого тысячелетия нашей эры. О чем это говорит? Подумайте. Может и в середине первого тысячелетия нашей эры (не знаю более раннего упоминания структуры их канона).
Это никак не изменит тот научный факт, что шиваитско-шактистский тантризм возник позже буддийского. А веды возникли после сутр буддизма. Под их влиянием. Это же очевидно. Нет, это противоречит данным проверяемо древнейшего источника об отношениях Вед и буддизма. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704
|
№253915 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:14 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Философски Упанишады развивались из древнейшей Санкхьи.
Какие есть самые ранние археологические доказательства существования санкхьи? _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Conspiracies are dumb Гость
|
№253916 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:15 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Более того никак нельзя делать допущение о том, что упанишады были написаны через многие сотни лет после вед. Ведь там и мудрецы упоминаются те же и божества там не Вишну с Шивой фигурируют. А у вас получается, что Веды были написаны при царе горохе, а упанишады через тысячу лет после них. Как такое может быть? Ведь они продолжают их традицию. Одинаковый пантеон, схожий язык, одни ришы. Между Ведами и Упанишадами - Махабхарата и Брахманы. Философски Упанишады развивались из древнейшей Санкхьи. И почему в упанишадах не фигурируют божества Махабхараты такие как Кришна, Васудева? Решили опять вернуться к ведическим истокам? Что за чепуха?
Цитата: 1. Из [способов пения] самана я выбираю "ревущий", подходящий для скота, это удгитха Агни; "неясный" [способ пения принадлежит] Праджапати; "ясный" – Соме, "мягкий и нежный" – Ваю, "нежный и сильный" – Индре, "подражающий цапле" – Брихаспати; "плохо звучащий" – Варуне. Пусть он употребляет все эти [способы], но избегает [способ пения] Варуны. http://scriptures.ru/chhandog.htm
Ответы на этот пост: , |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№253917 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:16 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Логики у вас нет никакой. По вашему, вначале были веды, потом пураны, а затем упанишады. Только пантеон упанишад практически идентичен ведическому и мудрецы там те же фигурируют. Тут или веды надо подвинуть к упанишадам или упанишады к ведам. Иначе полная чушь получается. Логики нет у Вас. Упоминания о существовании Вед древней упоминания Махабхараты, упоминания Махабхараты древней упоминания Упанишад (первые: Гаудапада, Шанкара). Какая разница, кто там фигурирует. Блаватская вот об Изиде много чего написала, спустя тысячи лет.
Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№253918 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:18 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Conspiracies are dumb пишет: Более того никак нельзя делать допущение о том, что упанишады были написаны через многие сотни лет после вед. Ведь там и мудрецы упоминаются те же и божества там не Вишну с Шивой фигурируют. А у вас получается, что Веды были написаны при царе горохе, а упанишады через тысячу лет после них. Как такое может быть? Ведь они продолжают их традицию. Одинаковый пантеон, схожий язык, одни ришы. Между Ведами и Упанишадами - Махабхарата и Брахманы. Философски Упанишады развивались из древнейшей Санкхьи. И почему в упанишадах не фигурируют божества Махабхараты такие как Кришна, Васудева? Решили опять вернуться к ведическим истокам? Что за чепуха?
Цитата: 1. Из [способов пения] самана я выбираю "ревущий", подходящий для скота, это удгитха Агни; "неясный" [способ пения принадлежит] Праджапати; "ясный" – Соме, "мягкий и нежный" – Ваю, "нежный и сильный" – Индре, "подражающий цапле" – Брихаспати; "плохо звучащий" – Варуне. Пусть он употребляет все эти [способы], но избегает [способ пения] Варуны. http://scriptures.ru/chhandog.htm В Махабхарате с 4 века фигурирует философия санкхьи, из которой (наряду с буддизмом) Упанишады и развились. |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№253919 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:19 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Conspiracies are dumb пишет: Более того никак нельзя делать допущение о том, что упанишады были написаны через многие сотни лет после вед. Ведь там и мудрецы упоминаются те же и божества там не Вишну с Шивой фигурируют. А у вас получается, что Веды были написаны при царе горохе, а упанишады через тысячу лет после них. Как такое может быть? Ведь они продолжают их традицию. Одинаковый пантеон, схожий язык, одни ришы. Между Ведами и Упанишадами - Махабхарата и Брахманы. Философски Упанишады развивались из древнейшей Санкхьи. И почему в упанишадах не фигурируют божества Махабхараты такие как Кришна, Васудева? Решили опять вернуться к ведическим истокам? Что за чепуха? А в чём проблема? Махабхарата это вишнуизм, и Упанишады написаны шиваитами.
Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb, Conspiracies are dumb |
|
| Наверх |
|
 |
Conspiracies are dumb Гость
|
№253920 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:20 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Где же божества Махабхараты и Пуран в упанишадах? Неужто авторы о них не знали? Или знали но ни с того ни с сего решили вспомнить былую ведическую славу? Эта версия не хуже той, что веды в Индию принесли древние русы. |
|
| Наверх |
|
 |
Conspiracies are dumb Гость
|
№253921 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:20 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Conspiracies are dumb пишет: Более того никак нельзя делать допущение о том, что упанишады были написаны через многие сотни лет после вед. Ведь там и мудрецы упоминаются те же и божества там не Вишну с Шивой фигурируют. А у вас получается, что Веды были написаны при царе горохе, а упанишады через тысячу лет после них. Как такое может быть? Ведь они продолжают их традицию. Одинаковый пантеон, схожий язык, одни ришы. Между Ведами и Упанишадами - Махабхарата и Брахманы. Философски Упанишады развивались из древнейшей Санкхьи. И почему в упанишадах не фигурируют божества Махабхараты такие как Кришна, Васудева? Решили опять вернуться к ведическим истокам? Что за чепуха? А в чём проблема? Махабхарата это вишнуизм, и Упанишады написаны шиваитами. Ага, инопланетянами.
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№253922 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:22 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так.
Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb |
|
| Наверх |
|
 |
Conspiracies are dumb Гость
|
№253923 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:22 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Логики у вас нет никакой. По вашему, вначале были веды, потом пураны, а затем упанишады. Только пантеон упанишад практически идентичен ведическому и мудрецы там те же фигурируют. Тут или веды надо подвинуть к упанишадам или упанишады к ведам. Иначе полная чушь получается. Логики нет у Вас. Упоминания о существовании Вед древней упоминания Махабхараты, упоминания Махабхараты древней упоминания Упанишад (первые: Гаудапада, Шанкара). Какая разница, кто там фигурирует. Блаватская вот об Изиде много чего написала, спустя тысячи лет. Большая разница. Упанишады тексты близкие к ведам и по языку и по пантеону и по упоминаниям риши. Между ними не может быть пропасти пуран и махабхараты.
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
Conspiracies are dumb Гость
|
№253924 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:23 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так. Да, а буддийские сутры объективно-проверяемо (= научно) древнее вед .
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№253925 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:24 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Conspiracies are dumb пишет: Conspiracies are dumb пишет: Более того никак нельзя делать допущение о том, что упанишады были написаны через многие сотни лет после вед. Ведь там и мудрецы упоминаются те же и божества там не Вишну с Шивой фигурируют. А у вас получается, что Веды были написаны при царе горохе, а упанишады через тысячу лет после них. Как такое может быть? Ведь они продолжают их традицию. Одинаковый пантеон, схожий язык, одни ришы. Между Ведами и Упанишадами - Махабхарата и Брахманы. Философски Упанишады развивались из древнейшей Санкхьи. И почему в упанишадах не фигурируют божества Махабхараты такие как Кришна, Васудева? Решили опять вернуться к ведическим истокам? Что за чепуха? А в чём проблема? Махабхарата это вишнуизм, и Упанишады написаны шиваитами. Ага, инопланетянами. Шиваитами, на выверенном санскрите Панини. И мифология о древности Панини, Упанишад, шиваитской / шактистской тантры - шиваитская. Шиваизм / шактизм - средневековая эклектическая религия, отчаянно стремящаяся себя удревнить.
Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№253926 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:25 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так. Да, а буддийские сутры объективно-проверяемо (= научно) древнее вед . Нет, потому что в них указано иное.
Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704
|
№253927 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:28 (10 лет тому назад) |
|
|
|
До Панини было аж 10 грамматистов.
То есть, на основании самой же работы Панини, вы считаете реальными мифических грамматистов, которые якобы были до него, но тексты которых до нас не дошли? И именно их работами и пользовались буддисты? Вот такая научная супер-проверяемая версия у вас?
Ответа нет - слив защитан! _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Conspiracies are dumb Гость
|
№253928 Добавлено: Вт 08 Сен 15, 18:30 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Conspiracies are dumb пишет: Conspiracies are dumb пишет: Conspiracies are dumb пишет: Более того никак нельзя делать допущение о том, что упанишады были написаны через многие сотни лет после вед. Ведь там и мудрецы упоминаются те же и божества там не Вишну с Шивой фигурируют. А у вас получается, что Веды были написаны при царе горохе, а упанишады через тысячу лет после них. Как такое может быть? Ведь они продолжают их традицию. Одинаковый пантеон, схожий язык, одни ришы. Между Ведами и Упанишадами - Махабхарата и Брахманы. Философски Упанишады развивались из древнейшей Санкхьи. И почему в упанишадах не фигурируют божества Махабхараты такие как Кришна, Васудева? Решили опять вернуться к ведическим истокам? Что за чепуха? А в чём проблема? Махабхарата это вишнуизм, и Упанишады написаны шиваитами. Ага, инопланетянами. Шиваитами, на выверенном санскрите Панини. Пришельцами на языке атлантов.
http://awakening1.narod.ru/materialy/Atlant.htm
Цитата: Как это станет очевидным, влияние древнего языка Атлантов на культуру, науку, искусство и даже на жизнь любого человека, использующего этот язык, в громадной степени велико. Однако это не является странным фактом. Напротив, это настолько существенный момент, что значение его переоценить невозможно.
Именно это и есть «ключ» невероятного экономического и духовного подъема на нашей планете в далекие времена существования цивилизаций древних Атлантов. Это также позволяет понять причины всемирных катаклизмов и катастроф мирового масштаба того времени. |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255 След.
|
| Страница 82 из 255 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|