Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость



Откуда: Provo
№253859СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:29 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
У вас концепция атмана была изобретена через 800 лет после рождения Будды, я правильно понял?
Концепция атмана была изобретена немногим раньше первого её историчного упоминания (в джайнских и буддийских  текстах). Научно всё датируется по первым проверяемым упоминаниям.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51704
№253860СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:29 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Anonymous пишет:
Кроме прочего, такая датировка соответствует преданию (в передаче Кумарадживы) о том, что Нагарджуна родился через 400 лет после паринирваны Шакьямуни. Будда Шакьямуни вполне мог проповедовать в 3-м  веке до нашей эры.

То самый Нагарджуна, который цитировал санскритские тексты, которые написали после его смерти - по вашей же версии?
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост:
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51704
№253861СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:30 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Anonymous пишет:
КИ пишет:
У вас концепция атмана была изобретена через 800 лет после рождения Будды, я правильно понял?
Концепция атмана была изобретена немногим раньше первого её историчного упоминания (в джайнских и буддийских  текстах). Научно всё датируется по первым проверяемым упоминаниям.

Была изобретена, и не была никак фиксирована изобретателями в своих текстах? А как же она у них тогда передавалась?
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Conspiracies are dumb
Гость
№253862СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:34 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:

Традиционный буддист считает Ваджраяну уникальной даже среди наставлений Будд. Псевдобуддизм же с выискиванием корней у тиртхиков - убожество.
Традиционный буддист практикует Ваджраяну, а не мусолит годами на форумах одни и те же темы не имеющие никакого отношения к ее вероучению.
имеет.
Какое? Тешить свое эго?

Ответы на этот пост:
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость
№253863СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:38 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
шукра пишет:
"...Им соответствуют Упанишады, о которых до Гаудапады никто не слышал (никаких комментариев раньше Гаудапады - нет)"

Записанных ?  Или вообще- нет? Жду,  когда  уже Женя "докажет",  как из буддизма,  "вышли" гимны  Ригведы. Тонкий намёк,  просто надо доказать,  что риши Готама,  внучатый племянник Шакьямуни и "дело в шляпе".
Да-да, по гостю получается, что буддийские сутры предшествовали Ригведе. Доказать это весьма просто пользуясь его методами датировки. Наука, понимаешь. Проверяемое Знание.

Ответы на этот пост:
Наверх
Гость



Откуда: Provo
№253865СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:42 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Кроме прочего, такая датировка соответствует преданию (в передаче Кумарадживы) о том, что Нагарджуна родился через 400 лет после паринирваны Шакьямуни. Будда Шакьямуни вполне мог проповедовать в 3-м  веке до нашей эры.

То самый Нагарджуна, который цитировал санскритские тексты, которые написали после его смерти - по вашей же версии?
Санскрит не то же самое, что санскрит Панини. До Панини было аж 10 грамматистов. Нагарджуна имел дело с санскритом на грамматике кого-либо из 10 предшественников Панини, равно как и записавшие Сутры монахи.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Гость



Откуда: Provo
№253866СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:44 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Conspiracies are dumb пишет:
шукра пишет:
"...Им соответствуют Упанишады, о которых до Гаудапады никто не слышал (никаких комментариев раньше Гаудапады - нет)"

Записанных ?  Или вообще- нет? Жду,  когда  уже Женя "докажет",  как из буддизма,  "вышли" гимны  Ригведы. Тонкий намёк,  просто надо доказать,  что риши Готама,  внучатый племянник Шакьямуни и "дело в шляпе".
Да-да, по гостю получается, что буддийские сутры предшествовали Ригведе. Доказать это весьма просто пользуясь его методами датировки. Наука, понимаешь. Проверяемое Знание.
Три Веды упоминаются в Палийском каноне. Ясно, что эти Веды были до буддизма. Это проверяемо.

Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb
Наверх
Гость



Откуда: Provo
№253867СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:45 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:

Традиционный буддист считает Ваджраяну уникальной даже среди наставлений Будд. Псевдобуддизм же с выискиванием корней у тиртхиков - убожество.
Традиционный буддист практикует Ваджраяну, а не мусолит годами на форумах одни и те же темы не имеющие никакого отношения к ее вероучению.
имеет.
Какое? Тешить свое эго?
Внести ясность.
Наверх
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51704
№253868СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:46 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Anonymous пишет:
До Панини было аж 10 грамматистов.

То есть, на основании самой же работы Панини, вы считаете реальными мифических грамматистов, которые якобы были до него, но тексты которых до нас не дошли? И именно их работами и пользовались буддисты? Вот такая научная супер-проверяемая версия у вас?
_________________
Буддизм чистой воды

Последний раз редактировалось: КИ (Вт 08 Сен 15, 15:46), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ, КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Conspiracies are dumb
Гость
№253869СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:46 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
шукра пишет:
"...Им соответствуют Упанишады, о которых до Гаудапады никто не слышал (никаких комментариев раньше Гаудапады - нет)"

Записанных ?  Или вообще- нет? Жду,  когда  уже Женя "докажет",  как из буддизма,  "вышли" гимны  Ригведы. Тонкий намёк,  просто надо доказать,  что риши Готама,  внучатый племянник Шакьямуни и "дело в шляпе".
Да-да, по гостю получается, что буддийские сутры предшествовали Ригведе. Доказать это весьма просто пользуясь его методами датировки. Наука, понимаешь. Проверяемое Знание.
Три Веды упоминаются в Палийском каноне. Ясно, что эти Веды были до буддизма. Это проверяемо.
Чушь. Первые записи сведения о сутрах в эдиктах Ашоки (3-ий век). Там нет упоминаний вед. Запись канона первый век до нашей эры. Только там есть упоминания о трех ведах. Буддийские сутры древнее вед.

Ответы на этот пост: Си-ва-кон
Наверх
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51704
№253870СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:47 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
А, уже и Веды позже буддизма?
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост:
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Гость



Откуда: Provo
№253871СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:48 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Эго я тешу в совершенно небуддийских областях. Моя профессиональная деятельность никак не связана с востоковедением. Мне достаточно профессиональных успехов. Буддизм - это, как говорится, "для души". В этом вообще нет личной мотивации, нет выгод для меня.
Наверх
Гость



Откуда: Provo
№253872СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:49 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
А, уже и Веды позже буддизма?
Три Веды древнее буддизма, поскольку в буддийских источниках упомянуты.

Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость
№253873СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:50 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Anonymous пишет:
КИ пишет:
А, уже и Веды позже буддизма?
Три Веды древнее буддизма, поскольку в буддийских источниках упомянуты.
не в ранних, а в поздних.
Наверх
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8821
№253874СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 15:51 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Conspiracies are dumb пишет:
Буддийские сутры древнее вед.

Так вроде веды пришли в Индостан вместе с ариями (арии вторглись двумя потоками и в Иране сохранилась "двоюродная сестра вед" - "Авеста")
Упоминаний о сутрах вроде нет. Не слишком ли неправдоподобно Ваше утверждение?
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
Страница 79 из 255

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.056 (0.594) u0.015 s0.002, 18 0.040 [267/0]