Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

Гость

СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ В САНСКРИТЕ
Костина Е. А. Журнал
Вестник Русской христианской гуманитарной академии

Выпуск
№ 1 / том 7 / 2006

Коды
ГРНТИ: 16 — Языкознание
ВАК РФ: 10.02.00
УДK: 81

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-vyrazheniya-proshedshego-vremeni-v-sanskrite#ixzz3kz9bnM6c

http://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-vyrazheniya-proshedshego-vremeni-v-sanskrite

4.1. Прошедшее время плана речи
Обозначив в сутре 3.2.84 тему своих дальнейших рассуждений как «bh¯ute» —
«<при описании происшедшего>в прошлом», в дальнейшем Панини накладывает
ограничения «anadyat¯ane» и «parok¸se», тем самым соотнося имперфект и перфект
преимущественно с планом истории. Описание же недавно свершившихся (чаще все-
го, на глазах у говорящего) событий представляет собой основное значение форм
прошедшего времени плана речи.
Из синтетических форм Панини соотносит с планом речи в первую очередь
аорист, утративший это значение уже в эпическом санскрите.

Если Патанджали писал об аористе (либо о настоящем времени) комментируя Панини - я не прав.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

Там пример употребления имперфекта.

Гость

Там пример употребления имперфекта.

Гость

Имперфект это история. Патанджали (как и Калидаса) знал об осаде греками Сакеты, как об историческом событии. Это не может быть основой датировки текста Патанджали временем осады.

Гость

С чего мы начали - к тому мы и пришли. Всё говорит за то, что Панини жил в 4 веке нашей эры. Патанджали грамматист и Патанджали йогин одно и то же лицо, жившее в 4-5 вв. нашей эры (нет оснований разделять их).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

Есть разные формы имперфекта. Патанджали дает пример на эту:

... action which the speaker has not actually observed (parokse), which is famous (loka-vijnate), and which the speaker could possble witness, it being in the realm of his seeing (prayoktur darsana-visaye)

То есть, не видел, но мог видеть.

Гость

Там пример употребления имперфекта.

Гость

Есть разные формы имперфекта. Патанджали дает пример на эту:

... action which the speaker has not actually observed (parokse), which is famous (loka-vijnate), and which the speaker could possble witness, it being in the realm of his seeing (prayoktur darsana-visaye)

То есть, не видел, но мог видеть.

Гость

Нужны основания, чтоб приводимые в книге по грамматике примеры считать относящимися к жизненной ситуации её автора.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Есть разные формы имперфекта. Патанджали дает пример на эту:

... action which the speaker has not actually observed (parokse), which is famous (loka-vijnate), and which the speaker could possble witness, it being in the realm of his seeing (prayoktur darsana-visaye)

То есть, не видел, но мог видеть.

Ну и как это относится конкретно к Патанджали, приведённый им пример?

Гость

Есть разные формы имперфекта. Патанджали дает пример на эту:

... action which the speaker has not actually observed (parokse), which is famous (loka-vijnate), and which the speaker could possble witness, it being in the realm of his seeing (prayoktur darsana-visaye)

То есть, не видел, но мог видеть.

Гость

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Есть разные формы имперфекта. Патанджали дает пример на эту:

... action which the speaker has not actually observed (parokse), which is famous (loka-vijnate), and which the speaker could possble witness, it being in the realm of his seeing (prayoktur darsana-visaye)

То есть, не видел, но мог видеть.

Ну и как это относится конкретно к Патанджали, приведённый им пример?

Это и есть про его пример. Его пример - пример именно для этой формы. Он мог видеть захват Сакеты.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

Смотрите сколько влезет: https://books.google.ru/books?id=adWXhQ-yHQUC&pg=PA263&lpg=PA263&dq=patanjali+imperfect+-yoga&source=bl&ots=TEQ4o5YT3t&sig=he5q2krt5jyCB9RxhMU2gap_2gg&hl=ru&sa=X&ved=0CBwQ6AEwAGoVChMI0ebVgIvjxwIVRQ0sCh3xYwXA#v=onepagef=false

Гость

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Есть разные формы имперфекта. Патанджали дает пример на эту:

... action which the speaker has not actually observed (parokse), which is famous (loka-vijnate), and which the speaker could possble witness, it being in the realm of his seeing (prayoktur darsana-visaye)

То есть, не видел, но мог видеть.

Ну и как это относится конкретно к Патанджали, приведённый им пример?

Это и есть про его пример. Его пример - пример именно для этой формы. Он мог видеть захват Сакеты.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

В этом месте ничего расплывчатого не наблюдается.