Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

Гость

При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?

Гость

Как можно проверить существование Упанишад в 7 веке нашей эры?
При каких наблюдениях можно заключить, что Упанишады не существовали в 7 веке нашей эры?

Гость

Наука - это проверяемое знание.
Всё остальное не наука. Просто гуманитарное знание.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?

Гость

Anonymous пишет:

При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?

Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Anonymous пишет:

При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?

Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.

Так спросите у санскритологов и филологов. У них нет ответа.

Гость

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Anonymous пишет:

При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?

Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.

Так спросите у санскритологов и филологов. У них нет ответа.

Есть - в специализированной литературе. Которую вы, разумеется, не читали, хоть и делаете вид, что якобы разбираетесь в предмете.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Anonymous пишет:

При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?

Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.

Так спросите у санскритологов и филологов. У них нет ответа.

Есть - в специализированной литературе. Которую вы, разумеется, не читали, хоть и делаете вид, что якобы разбираетесь в предмете.

Процитируйте.

Гость

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Anonymous пишет:

При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?

Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.

Так спросите у санскритологов и филологов. У них нет ответа.

Есть - в специализированной литературе. Которую вы, разумеется, не читали, хоть и делаете вид, что якобы разбираетесь в предмете.

Процитируйте.

Я же ясно вам сказал, что не специалист в данной области, а значит и эти книжки не читал. Не тупите.

Гость

То, что грамматика Панини существовала во 2 веке нашей эры, а Упанишады в 7 веке нашей эры - никак не проверяемо = не научно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Я тоже не специалист, но читал. Почему и утверждаю.

Гость · Откуда: Gomel

Anonymous пишет:

Я тоже не специалист, но читал. Почему и утверждаю.

Википедию на русском и Шохина? Не смешите.

Гость

Вертоградова В.В. - Пракриты.
Барроу Т. - Санскрит.

Гость

Существование в 7 веке н.э. шиваитского-шактистского тантризма не проверяемо = не научно. Нет условий, при которых утверждение об этом оказалось бы неверным. Нет возможности проверить его существование.

Все "предположения" существования шиваитско-шактистского тантризма в 7 веке н.э. - ненаучны.

Гость

С такой же "научностью" можно вывести шиваитский тантризм из культа Посейдона. А что - у Посейдона есть тришула. У древних греков и сексуальные мистические ритуалы были ("заговор вакханок" в Риме).