Метод "Пробуждения"

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51661

КИ пишет:

Если вопрос ошибочен, или содержит в себе софизм, то на него не положено отвечать по правилам буддийских дискуссий. Можно только разобрать саму эту ошибку, при желании. А обычная реакция - игнор вопроса.

Как может быть вопрос ошибочен, ха-ха-ха!!!! Это по-моему просто попытка невежды уйти от ответа, в страхе, что его невежество будет разоблачено! Ответ на этот вопрос очевиден!

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

КИ
К чему эти примеры, учение - совокупность теоретических положений какой-либо области знаний.

Это вы нагуглили значение для научной теории. А тут речь про религиозное или йогическое учение.

Мистик-Йорк пишет:

У нас иначе, я уже объяснил, как.

У вас всё отлично подпадает под ложное учение в буддийском смысле - объявление метода, который не ведет к пробуждению, методом, ведущим к пробуждению.

Мистик-Йорк

Это обычный вопрос, вызывающий работу праджни. В дзен это используется при методе коанов. Человек, задающий такой вопрос, видит область как бы неконцептуального сознания, и хочет указать ученику на неё. Да только для этого нужно желание ученика и сильное и долгое усердие. Иногда талантливые люди выходят на это виденье сразу. Всё естественно находится в Уме, Сознании, а вот само это Сознание - не находится НИГДЕ. И это постигается опытом , а не логикой.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51661

и снова голословное утверждение

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51661

Это обычный вопрос, вызывающий работу праджни. В дзен это используется при методе коанов. Человек, задающий такой вопрос, видит область как бы неконцептуального сознания, и хочет указать ученику на неё. Да только для этого нужно желание ученика и сильное и долгое усердие. Иногда талантливые люди выходят на это виденье сразу. Всё естественно находится в Уме, Сознании, а вот само это Сознание - не находится НИГДЕ. И это постигается опытом , а не логикой.

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

и снова голословное утверждение

Бремя доказательства, что то, что вы предлагаете, ведет или не ведет к пробуждению, отнюдь не моя проблема. Вы нечто заявляете, вы и должны доказывать. А если не можете это сделать в рамках логики - то именно вы голословны. Для меня же достаточно факта, что вы предлагаете свой придуманный метод, а не учите традиционным.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51661

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

и снова голословное утверждение

Бремя доказательства, что то, что вы предлагаете, ведет или не ведет к пробуждению, отнюдь не моя проблема. Вы нечто заявляете, вы и должны доказывать. А если не можете это сделать в рамках логики - то именно вы голословны. Для меня же достаточно факта, что вы предлагаете свой придуманный метод, а не учите традиционным.

мне неинтересно доказывать кому-то, доказывать что? это ведь бесполезно, когда человек не видит самого предмета доказательств, я просто работаю по методу с желающими, вам очевидно это не нужно Very Happy

может не время вам ещё, но когда-нибудь и вы обнаружите...., может быть как-то иначе...но то же самое

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

и снова голословное утверждение

Бремя доказательства, что то, что вы предлагаете, ведет или не ведет к пробуждению, отнюдь не моя проблема. Вы нечто заявляете, вы и должны доказывать. А если не можете это сделать в рамках логики - то именно вы голословны. Для меня же достаточно факта, что вы предлагаете свой придуманный метод, а не учите традиционным.

мне неинтересно доказывать кому-то, доказывать что? это ведь бесполезно, когда человек не видит самого предмета доказательств, я просто работаю по методу с желающими, вам очевидно это не нужно Very Happy

может не время вам ещё, но когда-нибудь и вы обнаружите...., может быть как-то иначе...но то же самое

Если не интересно, то что же вы столько уже постов настрочили? Ничего никому не доказываете в них, да? Так же, как и не учите ничему?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51661

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

и снова голословное утверждение

Бремя доказательства, что то, что вы предлагаете, ведет или не ведет к пробуждению, отнюдь не моя проблема. Вы нечто заявляете, вы и должны доказывать. А если не можете это сделать в рамках логики - то именно вы голословны. Для меня же достаточно факта, что вы предлагаете свой придуманный метод, а не учите традиционным.

мне неинтересно доказывать кому-то, доказывать что? это ведь бесполезно, когда человек не видит самого предмета доказательств, я просто работаю по методу с желающими, вам очевидно это не нужно Very Happy

может не время вам ещё, но когда-нибудь и вы обнаружите...., может быть как-то иначе...но то же самое

Если не интересно, то что же вы столько уже постов настрочили? Ничего никому не доказываете в них, да? Так же, как и не учите ничему?

Конечно не учу, не создаю иллюзии, а разрушаю их!

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

и снова голословное утверждение

Бремя доказательства, что то, что вы предлагаете, ведет или не ведет к пробуждению, отнюдь не моя проблема. Вы нечто заявляете, вы и должны доказывать. А если не можете это сделать в рамках логики - то именно вы голословны. Для меня же достаточно факта, что вы предлагаете свой придуманный метод, а не учите традиционным.

мне неинтересно доказывать кому-то, доказывать что? это ведь бесполезно, когда человек не видит самого предмета доказательств, я просто работаю по методу с желающими, вам очевидно это не нужно Very Happy

может не время вам ещё, но когда-нибудь и вы обнаружите...., может быть как-то иначе...но то же самое

Если не интересно, то что же вы столько уже постов настрочили? Ничего никому не доказываете в них, да? Так же, как и не учите ничему?

Конечно не учу, не создаю иллюзии, а разрушаю их!

Имея ложное понятие об иллюзиях, и об их разрушении, вы учите ложному. Учите тому, что ваше якобы разрушение иллюзий, приводит к якобы пробуждению.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14718

Толя пишет:

Мистик-Йорк пишет:

В данном случае Вы совершаете побег от моего вопроса! Где происходят ощущения, которые вы определяете, как физические?

А это не вопрос, а глупость. Дхармы - это познаваемое, а не находящееся где-то.

Где проявилась сейчас эта фраза для Вас, лично для Вас????

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Толя пишет:

Мистик-Йорк пишет:

В данном случае Вы совершаете побег от моего вопроса! Где происходят ощущения, которые вы определяете, как физические?

А это не вопрос, а глупость. Дхармы - это познаваемое, а не находящееся где-то.

Где проявилась сейчас эта фраза для Вас, лично для Вас????

Эта фраза, как и я - не дхарма, а т.н. "праджняпти". Слова, слова и слова. Этим бородатым псевдо-дзенским приемом можно поставить в тупик далеко не всех.

Мистик-Йорк пишет:

Блин я этот диалог процитирую у нас в группе!!!!! Ребята поржут Very Happy

Они будут смеяться от чувства сопричастности к одной глупости? Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51661

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Конечно не учу, не создаю иллюзии, а разрушаю их!

Имея ложное понятие об иллюзиях, и об их разрушении, вы учите ложному. Учите тому, что ваше якобы разрушение иллюзий, приводит к якобы пробуждению.

Вы ходите по кругу, впрочем такова сансара...

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14718

после драки кулаками не машут, спокойной ночи, школьники

alexmozes

Я что-то вообще ничего не нашёл про иллюзии. Давайте обсудим в отдельной теме.