Метод "Пробуждения"

Аня Приходящая · Зарегистрирован: 30.10.2012 Суждений: 288

КИ, а вы общались с МЙорк лично? О чем вообще тут эта демагогия. Максим дал свой скайп...в чем вы может его обвинять? Только вот, что спорит со старшими, а не молчит как я...

Аня Приходящая · Зарегистрирован: 30.10.2012 Суждений: 288

[img][/img]

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

КИ пишет:

Мистик-Йорк пишет:

тогда поплачьте над вашими комплексами - а лучше -выкиньте их на помойку

Мои комплексы не объявляются учением, и не отождествляются с буддизмом, а остаются сугубо личными недостатками. В этом их огромная разница с вашими.

у меня нет никакого учение, которое я мог бы отождествить с чем-то

Когда учат чему-то в данной сфере - это уже учение. То, что вы говорите самопротиворечивые вещи, что, мол, у вас не учение, а просто вы учите методу - это или непревзойденная глупость, или сознательная демагогия.

не учим методы! а используем его, чтобы пробуждать людей от гипнотического сна "реальной" жизни - после пробуждения - метод уже не нужен, мы не даём готовую информацию (учение) - собеседник сам приходит к нужному выводу или не приходит

При чем тут "информация"? Вы учите людей в сфере религии, философии, йоги - это уже учение.

информация в данном случае берётся из реального жизненного опыта каждого человека, поэтому беседа каждый раз трансформируется в зависимости от индивидуальности человека (это не застывшая форма - учение, когда говорят - сделай то,то -получишь то,то - для всех одно и то же), и метод вне всяких сфер, это и есть выход за пределы всех конструкций ума

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14737

Толя пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Толя
Вы разбираетесь в этом предмете?

Было бы странно, если бы я не разбирался в том, чему учил Будда, потому что я буддист.

Действительно, для меня очень странно видеть такое

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Толя пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Толя
Вы разбираетесь в этом предмете?

Было бы странно, если бы я не разбирался в том, чему учил Будда, потому что я буддист.

Действительно, для меня очень странно видеть такое

Да все эти ваши софистические приемы ведения беседы видно за 100 км. Сами ничегошеньки не знаете, а хотите что-то из себя изобразить за счет принижения собеседника, который скромен, потому что представляет себе объем предмета. А когда вас прижимают к стенке, по-быстрому делаете ложное заявление, что ничему не учите. Т.е. выделываетесь, пока у людей терпения хватает, а потом пытаетесь свалить от последствий.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14737

Толя пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Толя
Только безумная обезьяна-ум мог разделить воспроизводимые им феномены на материальные и психические

Это деление на наму и рупу, стандартное совершенно в буддизме. Нама - чисто психическое, умственное. Рупа - т.н. "феноменальная материя". У вас же есть тактильные ощущения. Вот это один из видов рупы.

Где происходят эти ощущения?

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

Толя пишет:

Мистик-Йорк пишет:

Толя
Только безумная обезьяна-ум мог разделить воспроизводимые им феномены на материальные и психические

Это деление на наму и рупу, стандартное совершенно в буддизме. Нама - чисто психическое, умственное. Рупа - т.н. "феноменальная материя". У вас же есть тактильные ощущения. Вот это один из видов рупы.

Где происходят эти ощущения?

Неверная и слишком широкая постановка вопроса, чтобы потом прикопаться к любому из вариантов ответа.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

Если вопрос ошибочен, или содержит в себе софизм, то на него не положено отвечать по правилам буддийских дискуссий. Можно только разобрать саму эту ошибку, при желании. А обычная реакция - игнор вопроса.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14737

В данном случае Вы совершаете побег от моего вопроса! Где происходят ощущения, которые вы определяете, как физические?

Мистик-Йорк

КИ
К чему эти примеры, учение - совокупность теоретических положений какой-либо области знаний. У нас иначе, я уже объяснил, как.

Мистик-Йорк

Если вопрос ошибочен, или содержит в себе софизм, то на него не положено отвечать по правилам буддийских дискуссий. Можно только разобрать саму эту ошибку, при желании. А обычная реакция - игнор вопроса.

Мистик-Йорк

Блин я этот диалог процитирую у нас в группе!!!!! Ребята поржут Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

КИ
К чему эти примеры, учение - совокупность теоретических положений какой-либо области знаний.

Мистик-Йорк

Мистик-Йорк пишет:

В данном случае Вы совершаете побег от моего вопроса! Где происходят ощущения, которые вы определяете, как физические?

А это не вопрос, а глупость. Дхармы - это познаваемое, а не находящееся где-то.

Росс · Гость

Это обычный вопрос, вызывающий работу праджни. В дзен это используется при методе коанов. Человек, задающий такой вопрос, видит область как бы неконцептуального сознания, и хочет указать ученику на неё. Да только для этого нужно желание ученика и сильное и долгое усердие. Иногда талантливые люди выходят на это виденье сразу. Всё естественно находится в Уме, Сознании, а вот само это Сознание - не находится НИГДЕ. И это постигается опытом , а не логикой.