Прошлые жизни

Манджушри108
"к дхармам есть смысл относиться, как к нейронам. "
Так я не понял - к дхармам как к нейронам или к нейронам как к дхармам. Раньше Вы писали наооборот. Или Вам без разницы?

"А каким образом определяются "цели передачи"? "
Цели формируют причины по которым вообще этот механизм (мозг) возник - борьба за выживание живого организма в меняющейся среде.

"Мне кажется маловероятной возможность с точностью определить цели передач в нейронах"
Цели хорошо видны по результату - того какой была конечная реакция на событие раздражитель.


"Нет и доказательств того, что биохимические и(ли) физические процессы в мозге являются следствием, а не причиной."
-Тоесть Вы полагаете возможным, что вначале возник мозг, а потом на основании возникшего ниоткуда мозга, сформировалась среда в которой нужно выживать и бороться за существование?

Механизм передачи информации в мозге известен доподлинно - сам ее принцип. А не перевод величины возбуждения и перечень цепочек нейронов  в конкретно сформулированную мысль в тексте . Но характер мысли о чем она некконкретизируя - понятен, как беспокойство, радость, страх, творчество. Именно не эмоция, а смысловое наполнение о чем она, мотив мысли.

Dondhup
Тоесть лично Вы - пас?

"Лично я не вижу смыла учить неизвестного индивида да еще через форум."

известность понятие относительное. Да и не об учебе речь шла, а о помощи.в конкретном вопросе.

А вот Будда и рекомендованный Кхьенце Ринпоче обьясняли всем кто спрашивал и не отсылали к Ламриму.
Жаль что Вы видимо не будда и не такой как Кхьенце.

Dondhup я уже понял что не дождусь ответов, что же мне еще остается? Только расслабиться. А Вы я вижу нисколько не расстроились изаа того что не похожи на Будду и Дзонгсара Кхьенце.

Вы молчите потомучто думаете, что можете нанести мне вред ответом? И сам то ответ у Вас как у молчащего Будды есть?