Всё только ли сознание ?

Кира

Кира пишет:

Nowhere.Man пишет:

Кира, люди и есть сознание. и не только по одной версии названных вами йогов.

А кроме сознания еще что-то за пределами этого сознания есть или нет ?

Вопрос ребром ! Есть или таки нет ?
Ну вот допустим, один говорит есть, а другой говорит нет. Проверить то как, оставаясь при этом в сознании ? А никак.
....

Горсть листьев

А заглавный постинг звучит так: Полагающие, что "всё есть только сознание", могли бы продемонстрировать силу своего сознания, создав им новый вид восприятия (помимо зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса) и научив других этому. И тут можно поставить знак вопроса - ?
На что можно ответить вопросом - так как всё есть только сознание, зачем и кому демонстрировать его силу? она уже продемонстрирована - во всём своём разнообразии.

и вот ещё что - для создания чего-либо, как нам хорошо известно, должны быть достаточные причины и условия. Так что сначала придётся создать их, а для них потребуется опять же создать соответствующие условия и причины... ох, нет, это стрёмная замута какая-то. хотя можно увлечься написанием фантастического романа, в котором и создать всё необходимое - это и будет наилучшим выражением формулы "все есть только сознание" - потому что в романе уж точно ничего, кроме него, нет в принципе.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Вася П пишет:

Кира пишет:

Nowhere.Man пишет:

Кира, люди и есть сознание. и не только по одной версии названных вами йогов.

А кроме сознания еще что-то за пределами этого сознания есть или нет ?

Вопрос ребром ! Есть или таки нет ?
Ну вот допустим, один говорит есть, а другой говорит нет. Проверить то как, оставаясь при этом в сознании ? А никак.
....

а мне кажется что поступить следует просто - нет вне сознания ничего, так как оно если и есть, то на нас не влияет, а это и значит, что этого нет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

В главном то Кира уже обломался - не вышло совместить шизотерических богов, у которых видимо много восприятий, с буддийскими, у которых восприятий наоборот мало. А всё потому, что глупое воззрение Киры создано профанами, полагающими, что воспринимать много всего это хорошо и даёт счастье. В буддизме же ровно обратное - чувства есть страдание.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

В главном то Кира уже обломался - не вышло совместить шизотерических богов, у которых видимо много восприятий, с буддийскими, у которых восприятий наоборот мало. А всё потому, что глупое воззрение Киры создано профанами, полагающими, что воспринимать много всего это хорошо и даёт счастье. В буддизме же ровно обратное - чувства есть страдание.

Дмитрий С

Вася П пишет:

Кира пишет:

Nowhere.Man пишет:

Кира, люди и есть сознание. и не только по одной версии названных вами йогов.

А кроме сознания еще что-то за пределами этого сознания есть или нет ?

Вопрос ребром ! Есть или таки нет ?
Ну вот допустим, один говорит есть, а другой говорит нет. Проверить то как, оставаясь при этом в сознании ? А никак.
....

а мне кажется что поступить следует просто - нет вне сознания ничего, так как оно если и есть, то на нас не влияет, а это и значит, что этого нет.
И тогда мы возвращаемся к заглавному постингу темы.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

КИ пишет:

В главном то Кира уже обломался - не вышло совместить шизотерических богов, у которых видимо много восприятий, с буддийскими, у которых восприятий наоборот мало. А всё потому, что глупое воззрение Киры создано профанами, полагающими, что воспринимать много всего это хорошо и даёт счастье. В буддизме же ровно обратное - чувства есть страдание.

На прошлой странице хотел возразить, что продвижение вверх в "иерархичности живых существ / умов / сознаний" идёт как раз через уменьшение кол-ва индрий, а не через наращивание, но думаю для Киры это слишком сложно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

у архата еще не избавившегося от страстей (11).

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

"Индрия" - это термин не только для органов чувств.

Серж пишет:

у архата еще не избавившегося от страстей (11).

Где вы прочитали про таких странных архатов?

Кира

В главном то Кира уже обломался - не вышло совместить шизотерических богов, у которых видимо много восприятий, с буддийскими, у которых восприятий наоборот мало. А всё потому, что...

Кира

КИ пишет:

В главном то Кира уже обломался - не вышло совместить шизотерических богов, у которых видимо много восприятий, с буддийскими, у которых восприятий наоборот мало. А всё потому, что глупое воззрение Киры создано профанами, полагающими, что воспринимать много всего это хорошо и даёт счастье. В буддизме же ровно обратное - чувства есть страдание.

На прошлой странице хотел возразить, что продвижение вверх в "иерархичности живых существ / умов / сознаний" идёт как раз через уменьшение кол-ва индрий, а не через наращивание, но думаю для Киры это слишком сложно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

"Индрия" - это термин не только для органов чувств.

Серж пишет:

у архата еще не избавившегося от страстей (11).

Где вы прочитали про таких странных архатов?

В Индриинирдеши. Васубандху.

Дмитрий С

КИ пишет:

"Индрия" - это термин не только для органов чувств.

Серж пишет:

у архата еще не избавившегося от страстей (11).

Где вы прочитали про таких странных архатов?

В Индриинирдеши. Васубандху.

Кира

КИ пишет:

"Индрия" - это термин не только для органов чувств.

Серж пишет:

у архата еще не избавившегося от страстей (11).

Где вы прочитали про таких странных архатов?

В Индриинирдеши. Васубандху.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

как и архаты в Махаяне, - это вроде как архаты, но все же "особая стать" Smile

.

Видимо, дело в том, что в этот термин "архат" вкладываются совершенно разные смыслы...