Отличия тхеравады от махаянских направлений, по которым ее можно было бы считать другой религией.

Dondhup

Вы б Денис лучше не писанием на форуме занимались, а лучше заработали денег и съездили послушать одного из больших Учителей тибетской линии. Или хотя бы это - можно через интернет и бесплатно.
http://savetibet.ru/2013/07/04/dalai-lama.html
Как раз по теме треда там есть.

Кстати согласно Ламриму Бодхисатва обязан овладеть и методами Хинаяны, хотя бы для проповеди личностям имеющим соответствующие способности. Почитатйте Ламрим или хотя бы краткий комментарий к нему.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51651

Интересная статья на Википедии для тех, кто совсем не в курсе вопроса: http://en.wikipedia.org/wiki/Abhayagiri_vihāra

Упрощенно - весь раздор был устроен корольками.

Твик

Я так же считаю, что тхеравада и махаяна - это разные религии. Более того, я считаю, что махаяна и ламаизм (ваджраяна) - это так же разные религии.
По аналогии - иудаизм, христианство и ислам признают Ветхий завет и являются авраами́ческими рели́гиями, т.е. не являются конфессиями (школами) одной религии. Так же тхеравада, школы махаяны и ламаизм, признавая Палийский канон, являются дхармическими религиями.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14705

В той сутте, где Дхарма сравнивается с плотом, по-моему, в явном виде дано указание на то, что речь идет о привязанности (даже к правильному Учению), которую нужно оставить в конце, но которая играет свою положительную роль в начале/во время Пути (если правильно помню). Естественно, глупо было бы "забыть" Дхарму даже на другом берегу. Как же тогда перевозить других людей, например (точнее, помогать им перевозить себя самим)? Smile

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709