 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Качарья
Зарегистрирован: 08.12.2013
Суждений: 290
Откуда: Гургаон
|
№179386 Добавлено: Пн 23 Дек 13, 19:58 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
Синоним феномена -- это нечто существующее, не так?
А как тогда? Феномен -- это непознаваемое?
А никак. Нет такой простой связи между этими понятиями. Она значительно сложнее.
Я так и знала, что для упрощения этой сложности никак не удастся обойтись без "ноуменов", а также без "гносеологии" с "онтологией". ))))) |
|
| Наверх |
|
 |
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №179392Добавлено: Пн 23 Дек 13, 22:32 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддийский феномен — то что дано в познании.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №179410Добавлено: Вт 24 Дек 13, 00:34 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддийский феномен — то что дано в познании.
Это так на 60-70 процентов.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Качарья |
|
| Наверх |
|
|
Качарья
Зарегистрирован: 08.12.2013
Суждений: 290
Откуда: Гургаон
|
| №179417Добавлено: Вт 24 Дек 13, 10:32 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддийский феномен — то что дано в познании.
Это так на 60-70 процентов.
А на остальные 30-40 процентов?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №179444Добавлено: Вт 24 Дек 13, 14:35 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддийский феномен — то что дано в познании.
Это так на 60-70 процентов.
А на остальные 30-40 процентов?
Буддийский феномен - дхарма. В познании может быть дан "составной (или сложный) объект", например, человек (пуруша, пудгала?). Человек - это не дхарма. Как минимум, не дхарма в обычном смысле, а только в узком, не всегда, и не у всех. Вроде, только для прасангиков составные объекты это дхармы, так как единичных у них нет вообще. Поэтому, у них невозможна полная редукция к дхармам.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №179452Добавлено: Вт 24 Дек 13, 16:22 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вроде, только для прасангиков составные объекты это дхармы, так как единичных у них нет вообще. Поэтому, у них невозможна полная редукция к дхармам.
Это интересно, а пруф не дадите?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №179453Добавлено: Вт 24 Дек 13, 16:24 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вроде, только для прасангиков составные объекты это дхармы, так как единичных у них нет вообще. Поэтому, у них невозможна полная редукция к дхармам.
Это интересно, а пруф не дадите?
Пруф на то, что в прасангике всё считается составным? Это же азы.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №179454Добавлено: Вт 24 Дек 13, 16:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вроде, только для прасангиков составные объекты это дхармы, так как единичных у них нет вообще. Поэтому, у них невозможна полная редукция к дхармам.
Это интересно, а пруф не дадите?
Пруф на то, что в прасангике всё считается составным? Это же азы.
Нет, насчет невозможности полной редукции к дхармам.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №179456Добавлено: Вт 24 Дек 13, 16:43 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вроде, только для прасангиков составные объекты это дхармы, так как единичных у них нет вообще. Поэтому, у них невозможна полная редукция к дхармам.
Это интересно, а пруф не дадите?
Пруф на то, что в прасангике всё считается составным? Это же азы.
Нет, насчет невозможности полной редукции к дхармам.
Тут пруф не нужен, достаточно подумать.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №179457Добавлено: Вт 24 Дек 13, 16:50 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Повозка полностью редуцируется к обозначению, наложенному на собрание частей. Части делимы до бесконечности. А обозначение - в уме, моменты которого тоже делимы. |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №179459Добавлено: Вт 24 Дек 13, 16:52 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вроде, только для прасангиков составные объекты это дхармы, так как единичных у них нет вообще. Поэтому, у них невозможна полная редукция к дхармам.
Это интересно, а пруф не дадите?
Пруф на то, что в прасангике всё считается составным? Это же азы.
Нет, насчет невозможности полной редукции к дхармам.
Тут пруф не нужен, достаточно подумать.
Объясните пожалуйста ход ваших мыслей, я далек от воззрения прасангиков, у меня шестеренки заклинивает  |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №179460Добавлено: Вт 24 Дек 13, 17:02 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Если они считают что-то номинально существующим, то и дхармы в их понимании номинально существуют, почему бы не редуцировать все к дхармам? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №179461Добавлено: Вт 24 Дек 13, 17:05 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дхармы - предел аналитической делимости по определению Васубандху. Если деление беспредельно, то обнаружить дхармы невозможно.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №179463Добавлено: Вт 24 Дек 13, 17:10 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Номинальная редукция |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №179464Добавлено: Вт 24 Дек 13, 17:12 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дхармы - предел аналитической делимости по определению Васубандху. Если деление беспредельно, то обнаружить дхармы невозможно.
Т.е. имеется ввиду, что невозможно обнаружить некие "атомарные" дхармы?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След.
|
| Страница 6 из 11 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
