Кира про сансару в христианстве

Лотос

Страдательный путь человек избирает сам для себя, если желает быть подобным Иисусу Христу Богу нашему, иначе он просто не сможет исполнить своего предназначения. Парадокс страдающих, идущих к вершине горы, заключается в том, что они, возрастая духом начинают испытывать радость, и, как бы, перестают замечать тяготы и лишения, которые неизбежны во время продвижения вверх. Заповеди Блаженства именно о такой радости.

Участь тех, кто избирает мутный поток удовольствий, тем не менее и даже более страдательна, т.к. в этом потоке, люди живут по ложным хаотическим законам, не имеющим истинной закономерности, которые в результате приводят человека к погибели.

Смысл жизни один, жить так, как жил Спаситель, Который, по Любви к нам жертвовал Собой. Он сознательно избрал страдательный Путь восхождения на Небо, чтобы показать его нам.

Кира

дОПУСТИМ,

Кира пишет:

Dondhup

Цитата:

Посколку пресловутую "свободы воли" то ж создал этот сам Абсолют, причем знал что получиться.

создание свободных существ предполагает отказ от 100%-го знания наперёд того, что с ними будет.

Если террористы-смертники кого-то подрывают во имя Аллаха, то ясно что
1) Аллах к этому отношения не имеет
2) террористы - дураки. После смерти попадут в ад.
3) пострадавшие подверглись досадной случайности ( а не то, что карма у них была такая - быть подорванными). Но их карма от такой смерти чуть-чуть улучшится, т.к. страдания имеют свойства немного нивилировать прежние грехи.

Допустим, Аллах сказал мне Кира, что вы еретик и все ваши измышления ложны Smile

Лотос

Dondhup
Как только кто-то кому-то на ухо шепчет как правильно нужно поступить во имя Аллаха или Бога или Будды - это истинная шизофрения и при том в тяжёлой форме... Клиника...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

КИ

Цитата:

Это логическая ошибка. Из незнание никем никаким образом не следует, что это причина свободы воли. Вы связываете два предмета без всяких оснований.

если кто-то знает о причине события, то это событие - не случайно, ведь известно, что оно произошло от причины.

следовательно

если событие случайное, то никто не знает его причины,
а раз никто не знает причины, то причины - нет,
значит это событие беспричинное, т.е. свободное.

Кира

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Это логическая ошибка. Из незнание никем никаким образом не следует, что это причина свободы воли. Вы связываете два предмета без всяких оснований.

1) если кто-то знает о причине события, то это событие - не случайно, ведь известно, что оно произошло от причины.

следовательно

2) если событие случайное, то никто не знает его причины,
3) а раз никто не знает причины, то причины - нет,
4) значит это событие беспричинное, т.е. свободное.

Это не "следовательно", а логическая ошибка (или софизм, если это сознательно) типа "ложная альтернатива" Laughing

Dondhup

Dondhup пишет:

дОПУСТИМ,

Кира пишет:

Dondhup

Цитата:

Посколку пресловутую "свободы воли" то ж создал этот сам Абсолют, причем знал что получиться.

создание свободных существ предполагает отказ от 100%-го знания наперёд того, что с ними будет.

Если террористы-смертники кого-то подрывают во имя Аллаха, то ясно что
1) Аллах к этому отношения не имеет
2) террористы - дураки. После смерти попадут в ад.
3) пострадавшие подверглись досадной случайности ( а не то, что карма у них была такая - быть подорванными). Но их карма от такой смерти чуть-чуть улучшится, т.к. страдания имеют свойства немного нивилировать прежние грехи.

Допустим, Аллах сказал мне Кира, что вы еретик и все ваши измышления ложны Smile

а доказательства где ? боги обычно не разговаривают с теми, кто в них не верит. А уж Бог и подавно ничего Вам говорить не будет, т.к. это бесполезно с т.з. улучшения положения живых существ.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Это логическая ошибка. Из незнание никем никаким образом не следует, что это причина свободы воли. Вы связываете два предмета без всяких оснований.

1) если кто-то знает о причине события, то это событие - не случайно, ведь известно, что оно произошло от причины.

следовательно

2) если событие случайное, то никто не знает его причины,
3) а раз никто не знает причины, то причины - нет,
4) значит это событие беспричинное, т.е. свободное.

Это не "следовательно", а логическая ошибка (или софизм, если это сознательно) типа "ложная альтернатива" Laughing

если из А следует Б,
следовательно
из не-Б следует не-А.

По этому правилу я от (1) перехожу к (2).

Переход от (2) к (3) доказывается тем, что рассуждение ведётся в рамках всего мироздания (закрытой системы).
Для системы открытой это, конечно, не так.

Кира

Банальная софистика у вас.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

КИ

Цитата:

Банальная софистика у вас.

в каком рассуждении у меня софистика: в 1-2, 2-3 или 3-4 ?

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

а раз никто не знает причины, то причины - нет

Кира

если никто не знает причины, то это значит единственное - никто не знает причины.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

ну ясно. Причина, о которой никто не знает, существует сама-по-себе

Кира

Кира пишет:

ну ясно. Причина, о которой никто не знает, существует сама-по-себе

Потрясающая способность путаться в трёх соснах Laughing

Неопределённость, недостаток информации, выраженные через "не знаю", являются утверждением наличия или отсутствия ?

Лотос

Любовь делает меня богом, а Тебя, Господи, Человеком.
Смотри, там, где один,- там нет любви. Где двое собираются, там лишь призрак любви. Где соединились трое, там любовь. Имя Тебе - Любовь, ибо имя Тебе - Троица Единосущная.
Был бы Ты один, не был бы ни любовью, ни ненавистью.
Был бы двоичен, ненависть и любовь в Тебе сменяли бы друг друга.
Но троичен Ты, и нет в Тебе ни тени перемен.
Любовь не знает ни пространства, ни времени. Она вне времени и пространства. День для нее как век и век как день.
Когда я соединен с Тобой любовью, нет ни земли, ни неба - есть только Бог, нет разделения на "я" и "Ты" - есть только Бог.
Три ипостаси в любви - девство, познание и святость. Если нет в любви девства, нет в ней умиления, есть эгоизм и страсть. Если нет в ней мудрости, она - безумие. Без святости любовь не сила, без святости любовь - слабость. Когда страсть, безумие и слабость объединяются, наступает ад, который диавол называет любовью.
Если душа моя сохранит чистоту девства, разум - мудрость прозорливую, а дух - свет животворящий, тогда и я стану любовью, которая с Твоей любовью - одно. Через любовь себя вижу, как Тебя, и Ты видишь меня, как Себя. Через любовь на Тебя смотрю и себя не вижу, и Ты через любовь смотришь на меня и Себя не видишь.
Любовь приносит себя в жертву и переживает жертву, как дар, а не как потерю.
Чада земные, слово "Любовь" - из всех молитв самая долгая.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

Из того, что Кира не знает, знает ли кто-нибудь про причину, он выводит, что про нее никто ничего не знает. Laughing