 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Опрос о Прибежище |
| Я принимал Прибежище у буддийского Учителя |
|
75% |
[ 25 ] |
| Я не принимал Прибежище у буддийского Учителя, но считаю себя буддистом |
|
9% |
[ 3 ] |
| Я не буддист |
|
15% |
[ 5 ] |
|
| Всего проголосовало : 33 |
|
| Автор |
Сообщение |
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
№140494 Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:05 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
Буддологи-не-буддисты написали много книг, но то что написал вышеуказанный буддолог показывает что Учение он знает плохо, а сиддхи - это не умение писать глупые книги.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Вс 03 Фев 13, 20:10), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Tong Po, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Tong Po
Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 1657
|
| №140495Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:07 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
В какой традиции? Их много.
_________________
นโมพุทฺธาย
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №140496Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:08 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"Дак вы же говорили раньше что он и был Манджушри. ..."
Если вам интерено маг датьссылку на биогорафию Чже Ринпоче.
То что он был нирманакаий Арья Манджушри я слышал от двух Учителей - Ело Тулку и геше-лхарамбы Чжамяьн Кьенце.
"...И иди своим путем одиноко, подобно носорогу." (с)
Речь идет о пратьека-буддах, которые получали Учение в прошлом от Учителя и имея мотивацию достичь нирваны в одиночестве родились в те времена когда нет Сангхи и вспомни полученное ранее Учение достигли нирваны пратьека-будд.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Tong Po |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №140497Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:11 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
В какой традиции? Их много.
Буддийской.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Tong Po |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49640
|
| №140498Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:13 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
Буддологи-не-буддисты написали много книг, но то что написал вышеуказанный буддолог показывает что Учение он знает плохо, а сиддхи - это не умение писать глупые книги.
У Карла Брунхольца есть титул "кхенпо", между прочим.
Karl Brunnholzl
Karl Brunnhölzl was trained as a physician and presently works as a Tibetan translator and Buddhist teacher. He studied Tibetology, Buddhology, and Sanskrit at Hamburg University and Tibetan language and Buddhist philosophy and practice at the Marpa Institute for Translators in Kathmandu. Currently he works as a translator and interpreter for the Tsadra Foundation, Nalandabodhi, and the Nitartha Institute. In 2009 he was appointed as the first Western khenpo (abbot in the Kagyu and Nyingma lineages) by Dzogchen Ponlop Rinpoche.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №140499Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:36 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Только очень плохо знающий Дхарму человек может выступать против Учения Учителя Далай ламы и Панчен ламы - дост. Чже Цонкапы.
К Его Святейшеству Далай ламе испытают почтения главы всех 4 линий.
Проблема в том что у нас с вами, к сожалению, принципиально различается подход к практике Дхармы.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49640
|
| №140501Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:45 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Брунхольц и есть "традиционный буддийский учитель", со званием равным гелугпинскому "геше" - "плохо знает", да? Он не "выступает против", а излагает научные факты. Факты виноваты в чем-то?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №140502Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:53 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Он не "выступает против", а излагает научные факты. Факты виноваты в чем-то?
Не научные факты, а собственное мнение. Утверждать что Чже Ринпоче неверно использовал цитаты может только пандит такого же уровня т.е нирманакйя одного из Будд, обладающий внемирскими сиддхами.
Столкнувшись с буддологией я сделал для себя вывод - только единицы из буддологов понимают основы Дхармы. Например в СПб большиснво буддолгов считают себя христианами и смеются над буддоллгами-буддситами, всячески препятствуя им в их научной деятельности, имена называть не буду но я их знаю. Вот это научный факт. А сами пишут книги. в которых излагают бредовые идеи о Дхарме да еще читают лекции.
Можно вспомнить и научную конференцию, где именитые буддологи собрались изучать Ваджраяну по АП ОН.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49640
|
| №140503Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:55 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Утверждать что Чже Ринпоче неверно использовал цитаты может только пандит такого же уровня т.е нирманакйя одного из Будд, обладающий внемирскими сиддхами.
Ну, или просто умение читать.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13673
|
| №140504Добавлено: Вс 03 Фев 13, 21:16 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Речь идет о сутре, Ламчрим ченмо содержит суть Учения всех сутр, и никаких нововведений нет.
К Тибетской литературе у меня особого доверия нет. Это надо проверять. В Суттах такого момента, как "принять у кого-то" тоже нету, насколько я знаю.
Формально Прибежище не принимается, принимается от всего сердца.
Для меня было неприятным сюрпризом узнать что для такого большого количества людей на форуме этот вопрос неясен.
Если формально не принимается, то к чему вы весь этот детский сад разводите и чувствуете себя в итоге неприятно? Это не от умелых действий вы так себя чувствуете.
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
Вантус
заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
|
| №140506Добавлено: Вс 03 Фев 13, 21:21 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цонкапа придерживался одной из традиционно принятых в тогдашней Сакья точек зрения на прасангику. Другая точка зрения была развита Горампой, и она сейчас весьма распространена в Сакья. Горампа отвергал понимание Цонкапы, а в Тибете было принято поносить оппонентов разными экспрессивными эпитетами. Сам Цонкапа признавал, что пятый том Ламрима получился так себе, в отличие от 4 предыдущих. Да и любим мы Цонкапу не как философа, а как систематизатора и великого тантрика, философия у него - дело второстепенное.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10844
Откуда: Москва
|
| №140508Добавлено: Вс 03 Фев 13, 22:20 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dondhup
Цитата:
имена называть не буду но я их знаю. Вот это научный факт. А сами пишут книги. в которых излагают бредовые идеи о Дхарме да еще читают лекции.
Андрей ! А авторы-составители энциклопедии буддизма (недавно изданной)- они хоть нормальные или бредят о Дхарме ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №140522Добавлено: Пн 04 Фев 13, 03:46 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dondhup
Цитата:
имена называть не буду но я их знаю. Вот это научный факт. А сами пишут книги. в которых излагают бредовые идеи о Дхарме да еще читают лекции.
Андрей ! А авторы-составители энциклопедии буддизма (недавно изданной)- они хоть нормальные или бредят о Дхарме ?
Честно не читал.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
|
Tong Po
Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 1657
|
| №140527Добавлено: Пн 04 Фев 13, 04:48 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"Дак вы же говорили раньше что он и был Манджушри. ..."
Если вам интерено маг датьссылку на биогорафию Чже Ринпоче.
То что он был нирманакаий Арья Манджушри я слышал от двух Учителей - Ело Тулку и геше-лхарамбы Чжамяьн Кьенце.
"...И иди своим путем одиноко, подобно носорогу." (с)
Речь идет о пратьека-буддах, которые получали Учение в прошлом от Учителя и имея мотивацию достичь нирваны в одиночестве родились в те времена когда нет Сангхи и вспомни полученное ранее Учение достигли нирваны пратьека-будд.
Нет, не о пратьека-буддах, потрудитесь прочитать сутру- там всё достаточно понятно написано, по-крайней мере в данном отрывке.
_________________
นโมพุทฺธาย |
|
| Наверх |
|
|
Tong Po
Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 1657
|
| №140528Добавлено: Пн 04 Фев 13, 04:49 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
В какой традиции? Их много.
Буддийской.
Какой конкретно? Их много.
_________________
นโมพุทฺธาย |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Гималайский буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
| Страница 3 из 17 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
