Успех в реализации Дхармы полностью зависит от Учителя

Росс · Гость

шурум-бурум, вот интересно - где раздел между буквальным смыслом поучений и метафорическим?
Ведь ясно, видимо, что все парамиты практикуются сразу, т.е. праджня сомнительна без дхьяны, которая навряд ли возможна без вирьи, которая зависима от кшанти и т.д. Какая из них там какую тянет - это ж похоже, условность. Все они в глубине едины и означают освобождение от любых эгоистических привязанностей. Поэтому, конечно, всё решает личное понимание утопающего средств
своего спасения. Ведь это - дело его рук. И конечно впечатляет ваша решимость практиковать каждую парамиту шестьдесят кальп. Или эта наша кальпа - уже шестидесятая? Smile

шурум-бурум · Гость

Это именно из-за сомнительной подлинности Вайпулья-сутры разгорелся сыр бор когда-то?

шурум-бурум · Гость

До сих пор никто не смог воспроизвести подобные явления в условиях научно поставленного эксперимента. Соответственно Фонд Джеймса Рэнди в миллион долларов не востребован с 1996 года.
Так что все эти разговоры о сиддхи - пустая демагогия для привлечения новых последователей.

Росс · Гость

Вот что говорит о парамитах Хуэй-Хай:
" — В Сутре Вопросов Брахмы говорится: "Джалавидья, Старейший, обратился к Брахме со словами: "Бодхисаттвы, отказавшись от всех загрязнений (клеша), можно сказать, выполнили данапарамиту, известную еще как полный отказ; не отвлекаясь ни на что, они, можно сказать, выполнили силапарамиту, известную также как следование наставлениям; не испытав вреда ни от чего, они, можно сказать, выполнили ксантипарамиту, известную также как упражнение в воздержании; не цепляясь ни за что, они, можно сказать, выполнили варьяпарамиту, известную также как упражнение в усердии; не обитая нигде, они, можно сказать, выполнили дхьянапарамиту, известную также как практикование дхьяны и самадхи; не говоря ни о чем презрительно, они, можно сказать, выполнили праджнапарамиту, известную также как упражнение в мудрости. Все вместе они называются шестью методами. "То, что я сейчас скажу об этих шести методах, будет абсолютно тем же — первый (метод) ведет к отказу; второй — к не-возникновению (восприятия, ощущения и т.д.); третий — к отсутствию мышления; четвертый — к отстранению от форм; пятый — к отсутствию приверженности (ума); и шестой — к отсутствию пренебрежительной речи.
Мы даем другие названия этим шести методам, потому что они нужны для удобства, лишь на время; ибо когда мы приходим к замечательному принципу, заложенному в них всех, мы не находим абсолютно никаких различий. Поэтому вы должны только понять, что благодаря одному-единственному акту отказа, вы отказываетесь от ВСЕГО; и что невозникновение означает невозникновение чего угодно, где угодно. Те, кто сбился со своего пути, не понимают этого интуитивно; поэтому они говорят о методах так, как будто они отличаются друг от друга. Глупцы, увязнувшие во множественности методов, вращаются в бесконечном цикле жизней. Я призываю вас, изучающих, практиковать метод отказа и больше ничего, ибо он приводит к выполнению не только пяти остальных парамит, но и десяти тысяч дхарм (методов). "

Dondhup

samsoboy пишет:

b]Dondhup[/b] Если переводить в соответствующую терминологию, то ёто будет чтение мыслей, знание прошлых и будущих жизней, прохождение сквозь стену комплексов и др. Но в таковом виде это выглядит более чем superstitious. Но всему этому я есть свидетель. А вы можете утверждать, что лично, не с чьих-либо слов знаете проявление тех "чудес", о которых говорите?

До сих пор никто не смог воспроизвести подобные явления в условиях научно поставленного эксперимента. Соответственно Фонд Джеймса Рэнди в миллион долларов не востребован с 1996 года.
Так что все эти разговоры о сиддхи - пустая демагогия для привлечения новых последователей.

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

шурум-бурум
Прекрасно. Вера - "прямой и быстрый путь".

Dondhup

Учение Будды построено как наука, но не как обычная наука, а как высшая наука, высшее Учение.
Если индивид не обладает качествами сосуда, то показывать ему сиддхи или давать Дхарму не имеет смыла, принесет не пользу, а вред.
Если вместо того чтобы ехать к квалифицированному Учителю индивид сидит часами и годами на форуме то это пример отсутствия необходимых качеств.

шурум-бурум · Гость

Если вместо того чтобы ехать к квалифицированному Учителю индивид сидит часами и годами на форуме то это

Твик

Твик пишет:

samsoboy пишет:

b]Dondhup[/b] Если переводить в соответствующую терминологию, то ёто будет чтение мыслей, знание прошлых и будущих жизней, прохождение сквозь стену комплексов и др. Но в таковом виде это выглядит более чем superstitious. Но всему этому я есть свидетель. А вы можете утверждать, что лично, не с чьих-либо слов знаете проявление тех "чудес", о которых говорите?

До сих пор никто не смог воспроизвести подобные явления в условиях научно поставленного эксперимента. Соответственно Фонд Джеймса Рэнди в миллион долларов не востребован с 1996 года.
Так что все эти разговоры о сиддхи - пустая демагогия для привлечения новых последователей.

Типичное рассуждение тиртика-материалиста.
Никто из монахов и нагпа сиддхи господам ученым демонстрировать не будет - нет смысла.

Dondhup

Твик пишет:

samsoboy пишет:

b]Dondhup[/b] Если переводить в соответствующую терминологию, то ёто будет чтение мыслей, знание прошлых и будущих жизней, прохождение сквозь стену комплексов и др. Но в таковом виде это выглядит более чем superstitious. Но всему этому я есть свидетель. А вы можете утверждать, что лично, не с чьих-либо слов знаете проявление тех "чудес", о которых говорите?

До сих пор никто не смог воспроизвести подобные явления в условиях научно поставленного эксперимента. Соответственно Фонд Джеймса Рэнди в миллион долларов не востребован с 1996 года.
Так что все эти разговоры о сиддхи - пустая демагогия для привлечения новых последователей.

Типичное рассуждение тиртика-материалиста.
Никто из монахов и нагпа сиддхи господам ученым демонстрировать не будет - нет смысла.

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Всё таки я не понимаю этого аргумента. Почему демонстрировать свои сверхъестественные способности учёным не имеет смысла? Ведь это раз и навсегда бы сняло все подозрения в манипуляции доверчивостью простых граждан и подняло бы авторитет самих "чудотворцев".
Или всё таки чудо, как и красота - в глазах смотрящего?

Samantabhadra

Всё таки я не понимаю этого аргумента. Почему демонстрировать свои сверхъестественные способности учёным не имеет смысла? Ведь это раз и навсегда бы сняло все подозрения в манипуляции доверчивостью простых граждан и подняло бы авторитет самих "чудотворцев".
Или всё таки чудо, как и красота - в глазах смотрящего?

Росс · Гость

Сидхи - высшие из искушений. Чем бы отличалась Дхарма от просто религии, если бы она аргументировалась чудесами? Будда же умер. А Христос чудодействовал и даже воскрес, что побуждает "иудеев" верить . "Еллины" же предпочитают высшее знание. Smile

шурум-бурум · Гость

samsoboy пишет:

Всё таки я не понимаю этого аргумента. Почему демонстрировать свои сверхъестественные способности учёным не имеет смысла? Ведь это раз и навсегда бы сняло все подозрения в манипуляции доверчивостью простых граждан и подняло бы авторитет самих "чудотворцев".
Или всё таки чудо, как и красота - в глазах смотрящего?

Это избавит их от страданий? И зачем гнаться за авторитетом?

Dondhup

Сидхи - высшие из искушений. Чем бы отличалась Дхарма от просто религии, если бы она аргументировалась чудесами? Будда же умер. А Христос чудодействовал и даже воскрес, что побуждает "иудеев" верить . "Еллины" же предпочитают высшее знание. Smile