 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Баскаков Владимир
Зарегистрирован: 20.09.2012
Суждений: 257
|
№130669 Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 14:59 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
и то что воспринимаемые нами объекты не существуют независимо, мы может проверить на опыте,
сможете пройти сквозь стену? |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №130671Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 15:03 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
"схема" у Канта и буддизма очень похожие.
есть "вещи-сами-по-себе", отделимые от того, что дано человеку в восприятии и мышлении.
Только у Канта эти вещи: Бог, свобода, душа.
А в буддизме эти вещи - нирвана.
Но проблема в обоих случаях - схожая.
Те "механизмы восприятия и мышления", что оказываются у человека, никак не объясняются.
Они оторваны не только от вещей-самих-по-себе, но и от самого непосредственного опыта (опыт как-то сам, случайно получается непротиворечащим априориям).
А если система взглядов что-то не объясняет, а даёт ответ - "так дано, и всё!", то отдавать следует предпочтение той системе взглядов, в которой таких "данных" вещей - минимальное количество.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51647
|
| №130673Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 15:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
есть "вещи-сами-по-себе", отделимые от того, что дано человеку в восприятии и мышлении.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Баскаков Владимир
Зарегистрирован: 20.09.2012
Суждений: 257
|
| №130674Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 15:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: А если система взглядов что-то не объясняет, а даёт ответ - "так дано, и всё!", то отдавать следует предпочтение той системе взглядов, в которой таких "данных" вещей - минимальное количество.
...... и хорошей, годной системой с минимальным набором ад хок будет?
Нирвану воспринимать - состороны неинтересно, изнутри - некому 
Кира, Вы вообще за кого - за буддистов, православных или третья сила? началось с того, что православные критиковали буддистов. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №130676Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 15:31 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Баскаков Владимир
Цитата: Кира, Вы вообще за кого - за буддистов, православных или третья сила? началось с того, что православные критиковали буддистов.
В буддизме же, на мой взгляд, описаны те "моменты бытия", которыми православие не интересуется (не та "специализация").
Заключены они, на мой взгляд, в абхидхармическом анализе и системе взглядов йогачар (о том, как разворачивается сознание).
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №130678Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 15:40 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Баскаков Владимир
Цитата: ...... и хорошей, годной системой с минимальным набором ад хок будет?
будет
1) монотеизм
минимальный набор получается всего из одного пункта.
Категории (которые Кант считал априориями) выводятся из этого единственного пункта (как учил нас Гегель).
======
буддизм и господа феноменологи стремяться снизить количество пунктов до 0, и поэтому они ограничивают себя тем, что "дано".
Их система становится не всеобъемлющей.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Баскаков Владимир
Зарегистрирован: 20.09.2012
Суждений: 257
|
| №130679Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 15:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: будет
1) монотеизм
(или я не понял. если мы не вводим Бога как объяснительный принцип - теизм не нужен ни моно, ни поли. Если вводим - богоугодностью покрывается биология, физика, химия - все... почему так - а вот!) |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №130680Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 15:52 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Баскаков Владимир
Цитата: почему так? - так угодно творцу! - принято.....
от того, "почему на плите молоко убежало" до "угодно творцу" огромное расстояние.
Объяснение цепочки причин/следствий и составляют наполнение, физиономию (если угодно) (религиозного) взгляда на жизнь.
Развитая система взглядов задействует в качестве промежуточных причин/следствий законы физики и свободу воли живых существ в видимом и невидимых мирах.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пт 16 Ноя 12, 15:56), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №130681Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 15:56 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
слово "отделимые" не понравилось ? Думаете за этим словом подразумевается "кем" отделимые...
Нет же. Просто фиксация факта отдельности (подразумеваемой в обеих системах) и ничего более.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Баскаков Владимир
Зарегистрирован: 20.09.2012
Суждений: 257
|
| №130682Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 16:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: так примитивно - в народном исламе.
Давайте поделим феномены на те, где творец как объяснительный принцип нужен, и те - где нет.
Современная наука обходится без вааще везде. В чем она неправа?
Где объяснение с творцом будет проще, лучше, логичнее и яснее? |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №130683Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 16:24 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Баскаков Владимир
Цитата: Современная наука обходится без вааще везде. В чем она неправа?
Не неправа, а останавливается на границах своего познания.
современная наука не объясняет, почему именно такое количество разновидностей элементарных частиц.
Наука не может делать предсказания в микро-мире (и даже постулирует такую невозможность).
Социология не может предсказывать глобальные войны на планете (т.е. плохо понимает поведение больших групп людей), не может предсказывать появление массовых религиозных движений.
Биология из неорганических элементов (вода, углерод и т.д.) искуственно не сможет создать человека в пробирке.
Любознательный человек же желает знать, а почему видов частиц столько-то, и т.д....
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пт 16 Ноя 12, 16:33), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
|
| Наверх |
|
|
Германн
Зарегистрирован: 31.10.2012
Суждений: 602
|
| №130685Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 17:10 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Существование Бога-Творца исключает свободу воли, без которой нельзя логически обосновать этические нормы. Значит, концепция Бога-Творца не только не нужна, но и мешает объяснению. Другое дело - вера в Бога отвечает религиозным потребностям большинства, что нужно уважать.
Последний раз редактировалось: Германн (Пт 16 Ноя 12, 17:12), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №130686Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 17:11 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Похоже, Киру тревожит антропный принцип. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №130687Добавлено: Пт 16 Ноя 12, 17:13 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Германн
Цитата: Существование Бога-Творца исключает свободную волю,
но почему же исключает? Почему ? Ну объясните пожалуйста.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Германн |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След.
|
| Страница 17 из 33 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
