![Буддийские форумы](templates/subSilver/images/vajradhara.gif) |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642
|
№131887 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 01:57 (12 лет тому назад) |
|
|
|
В общем, главного европейского дзогченоида звали Джордж Беркли ![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Him, Him |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642
|
№131906 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 16:19 (12 лет тому назад) |
|
|
|
За "весь буддизм" лучше не писать. В ваших прошлых сообщениях вы описали типичный субъективный идеализм ("солипсизм" - это иное). Но дзогчен, по вашему мнению, это все-таки объективный реализм? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Him |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№131946 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 21:40 (12 лет тому назад) |
|
|
|
За "весь буддизм" лучше не писать. В ваших прошлых сообщениях вы описали типичный субъективный идеализм ("солипсизм" - это иное). Но дзогчен, по вашему мнению, это все-таки объективный реализм?
В своих прошлых сообщениях, я описал, на сколько умею, общее воззрение буддизма Махаяны. Воззрения дзогчен, я не касался. Любой идеализм, с позиции Буддизма - неверное воззрение, с позиции Дзогчен тоже. Солипсизм и субъективный идеализм - это одно и то же.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642
|
№131948 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 21:49 (12 лет тому назад) |
|
|
|
За "весь буддизм" лучше не писать. В ваших прошлых сообщениях вы описали типичный субъективный идеализм ("солипсизм" - это иное). Но дзогчен, по вашему мнению, это все-таки объективный реализм?
В своих прошлых сообщениях, я описал, на сколько умею, общее воззрение буддизма Махаяны. Воззрения дзогчен, я не касался. Любой идеализм, с позиции Буддизма - неверное воззрение, с позиции Дзогчен тоже. Солипсизм и субъективный идеализм - это одно и то же.
Жаль, что вы пишете слова, не понимая их смысла. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Him |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№131950 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 22:07 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Жаль, что вы пишете слова, не понимая их смысла.
Не сомневаюсь, что Вы конечно же понимаете смысл, лучше, чем я. Только из пары написанных Вами строк, что конкретно не понимаю я, а Вы понимайте, увидеть невозможно. Поэтому Ваши сообщения, вполне можно расценить, как разновидность интеллектуального троллинга. "Я то понимаю, но что понимаю, Вам не скажу". ))) С Толей, в этом смысле, общаться интереснее, он по крайней мере, излагает свой взгляд на вещи. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642
|
№131953 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 22:36 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Вы слова, которые пишете - объект, феномен, идеализм, солипсизм, реализм, существование, субъект, истина и т.п. - посмотрите в словарях или википедии. Это совсем не троллинг, а добрый совет. Я тоже смотрел, и сейчас часто так делаю. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№131954 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 22:38 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Вы слова, которые пишете - объект, феномен, идеализм, солипсизм, реализм, существование, субъект, истина и т.п. - посмотрите в словарях или википедии. Это совсем не троллинг, а добрый совет. Я тоже смотрел, и сейчас часто так делаю.
Спасибо за совет. Только есть один момент, в разных контекстах, эти слова имеют, подчас, различные значения. Я стараюсь их использовать, в соответствии контексту. Так например, для человека знакомого с буддизмом Махаяны, словосочетания "абсолютная истина" и "относительная истина", будут иметь вполне конкретное значение. И что бы понять о чем идет речь, не надо смотреть отдельно значение слов "абсолют" и "истина" в словаре. Я пишу, с расчетом на то, что Толя - хорошо знаком с буддийской литературой и понимает значение этих слов в буддийском контексте. Мое знание философских учений в целом, ограниченно курсом философии университета и некоторым трудам, прочитанным мной интереса ради. Так что не стоит судить меня слишком строго, если я считаю солипсизм - частным случаем субъективного идеализма, а некоторые понятия использую не как принято в среде ученых философов. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642
|
№131955 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 22:49 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Так например, для человека знакомого с буддизмом Махаяны, словосочетания "абсолютная истина" и "относительная истина", будут иметь вполне конкретное значение.
Если в самом буддизме махаяны около десятка значений у этой пары терминов, то как оно может быть одно у человека, действительно знакомого с буддизмом махаяны? Термины переводят не епропейский язык переводчики. И если это грамотные люди (а бывает и такое), то они используют слова строго в их правильном словарном значении. И полагаясь на то, что вы примерно понимаете что значит слово, вы можете терять основную часть смысла текста. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Him |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642
|
№131957 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 22:57 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: если я считаю солипсизм - частным случаем субъективного идеализма, а некоторые понятия использую не как принято в среде ученых философов.
Действительного солипсизма нет ни в одной философии. Этот термин обозначает наличие проблемы в познании (не данность нам других сознаний прямо), которая одинакова для любого человека, вне зависимости от его воззрения. Разница лишь в том, что одни о ней могут задумываться и как-то ее обсуждать и решать, а другие сразу игнорируют. Солипсизма как философии - не существует. А кто пишет это слово на форумах как синоним субъективного идеализма - олухи (это к ряду товарищей с БФ) _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Him |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№131958 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 23:07 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Так например, для человека знакомого с буддизмом Махаяны, словосочетания "абсолютная истина" и "относительная истина", будут иметь вполне конкретное значение.
Если в самом буддизме махаяны около десятка значений у этой пары терминов, то как оно может быть одно у человека, действительно знакомого с буддизмом махаяны? Термины переводят не епропейский язык переводчики. И если это грамотные люди (а бывает и такое), то они используют слова строго в их правильном словарном значении. И полагаясь на то, что вы примерно понимаете что значит слово, вы можете терять основную часть смысла текста.
Используя слова, я в основе своей, опираюсь на то, как мной были получены объяснения этих терминов от моих буддийских учителей и стараюсь использовать их в этом смысле. Не исключаю того, что что-то из того, что я пишу, содержит ошибки, в силу ущербности моего понимания. (Поэтому, я конечно согласен с теми людьми, которые считают, что лучше использовать цитаты.) Но уж раз я беру на себя ответственность излагать свое собственное понимание этих учений, то я еще раз оговорюсь, что это сугубо ИМХО и не стоит расценивать мои слова, как точное и безупречное изложение полученных мной учений. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№131959 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 23:11 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: если я считаю солипсизм - частным случаем субъективного идеализма, а некоторые понятия использую не как принято в среде ученых философов.
Действительного солипсизма нет ни в одной философии. Этот термин обозначает наличие проблемы в познании (не данность нам других сознаний прямо), которая одинакова для любого человека, вне зависимости от его воззрения. Разница лишь в том, что одни о ней могут задумываться и как-то ее обсуждать и решать, а другие сразу игнорируют. Солипсизма как философии - не существует. А кто пишет это слово на форумах как синоним субъективного идеализма - олухи (это к ряду товарищей с БФ)
БФ тут ни при чем. А своему преподавателю философии, я не могу передать, что он олух, бо его уже нет с нами. Кстати в вики, солипсизм назван "радикальным субъективным идеализмом", только что посмотрел ))) |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642
|
№131961 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 23:21 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: как мной были получены объяснения этих терминов от моих буддийских учителей и стараюсь использовать их в этом смысле. А как вам, например, объясняли термин "относительная истина"? Вы знаете, что этими словами переводят разные оригинальные санскритские термины?
Цитата: "радикальным субъективным идеализмом" Может там еще и пишут, кто его исповедует? Известные фамилии названы? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Him |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Кира Кирилл
![](images/avatars/2047836903643573e5791b0.jpg)
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10844 Откуда: Москва
|
№131963 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 23:28 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Цитата: Цитата:
"радикальным субъективным идеализмом"
Может там еще и пишут, кто его исповедует? Известные фамилии названы?
последний русский классический композитор (А.Н.Скрябин) был солипсистом.
Он, кстати, пытался выражать в музыке различные чувства (в противоположность выражению идей, что встречается чаще). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642
|
№131964 Добавлено: Вс 02 Дек 12, 23:30 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Цитата: Цитата:
"радикальным субъективным идеализмом"
Может там еще и пишут, кто его исповедует? Известные фамилии названы?
последний русский классический композитор (А.Н.Скрябин) был солипсистом.
Он, кстати, пытался выражать в музыке различные чувства (в противоположность выражению идей, что встречается чаще).
"Художники, мягко говоря, не отличаются умом. Но музыканты много превосходят их в этом отношении. Им доступны вершины идиотизма." (с) Сальвадор Дали _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
![Ответ на тему](templates/subSilver/images/lang_russian/reply.gif) |
Буддийские форумы -> Гималайский буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 След.
|
Страница 20 из 48 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|