Доказательство перерождения: причиность ума от ума.

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

С моей точки зрения, ошибка только одна отсутствует йогическое восприятие.У нас грешных, и свои домыслы научные либо"мистические" лепим. А гордыня не даёт воспринять мысль другого.
Сами с усами, а если так по человечьи , боюсь одного чтоб "сердце не усохло" тогда пиши пропало и Дхарма обращаеться в путь ведущий в ад.

Отэц Ондрий · Гость Откуда: Saint Petersburg

Я согласшусь с тем, что не стОит заранее рисовать карту вселенной до успеха в йоге. Ибо это выглядит как торетизирование девственников на предмет "как оно на самом деле" при разглядывании видеоматериалов соотвествующего содержания. Но пытливый ум, привыкший думать, требует объяснений.. он иначе не может, ему не уютно в мире.

shukra1 · Гость Откуда: Nayman

Но пытливый ум, привыкший думать, требует объяснений.. он иначе не может, ему не уютно в мире.

Но опять же мы примем то объяснение, которое будет более созвучно нашему внутреннему состоянию.Просто чрезмерный популизм вырубает саму методу, слабых, средних, высших.
Что интересно это подразделение можно найти не только в буддизме. В йога сутре есть.
Пашу , Вира , Дивья в хинду тантре. Да и много где ещё. Другими словами например Вантус обладающий высшими способностями пытаеться мне что то объяснить, а мои способности ниже среднего всё " мимо кассы". На выходе имеем " пишите ерунду" " невежественность" ну и проч.

Отэц Ондрий · Гость Откуда: Saint Petersburg

Малые, средние и высшие способности относятся немного к другим областям, ну да это не суть.
А суть в том, что многим умнейшим людям недостаточно классической (читай - наивно-средневековой) интерпретации Дхармы, касательно онтологии и гносеологии. На то есть несомненные причины. Каждый тут выживает, как умеет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

В области гносеологии у буддистов всё в норме, благодаря читтаматре. А онтология (метафизика) это не для умных.

Отэц Ондрий · Гость Откуда: Saint Petersburg

Да, КИ, пардон, это моя ошибка - о гносеологии я написал не подумавши.

Вантус

В области гносеологии у буддистов всё в норме, благодаря читтаматре. А онтология (метафизика) это не для умных.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Буддизм логично следует из правильной гносеологии. Про тантры ничего не скажу, я думаю, это вы шутите с серьезным лицом.

Вантус

Буддизм логично следует из правильной гносеологии. Про тантры ничего не скажу, я думаю, это вы шутите с серьезным лицом.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Пример повернутого есть? Непонятно, про что идет речь.

Alex123

Однако, суть в том, что действия человека объяснимы только материальным, без привлечения сознания как отдельной сущности.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Проблема в том, что правильный буддизм имеет весьма мало общего с общепринятым и даже с историческим буддизмом.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376

Не знаю, что там в тантрах безупречнее... Confused

Можно как-нибудь уточнить? Одно дело нормальные мысли почти нормальным языком, а другое, когда начинает многоуровневая идейно-символическая машина работать. То, что привлекательнее, легче к восприятию - это, да. Но приводит-то она все равно туда же - в Махаяну.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

То, что привлекательнее, легче к восприятию - это, да.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Тантра это мистицизм.