Карма и внешность

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ
Вы в качестве одного из признаков фальсифицируемости Вашей т.з. назвали "божественный внешний вид".
И далее говорите, что "снежный бог" не обладает божественным внешним видом.

А я Вам возражаю - Вам какое чудо света ни покажи - на любое Вы сможете сказать - это натурализм/природное явление/ не достаточно божественно/ обычно.

К тому же метель/снег я называю внешним видом бога. Его собственный облик может быть доступен в других мирах (в которые проникают путём медитации,...)

Кира

вот как раз нашёл картинку по теме - внешность и корма Smile

Кира

Вы совершенно произвольно приписываете феноменам качества, которых у них нет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ

Цитата:

Вы совершенно произвольно приписываете феноменам качества, которых у них нет.

феномену (снегу/метели) я приписал качество "личности", т.е. возможности общения с человеком.
Именно этого достаточно, чтобы продемонстрировать Вам "снежного бога".

Странно, что Вы не возражаете по-поводу именно личностного общения.

На основании того, что внешний вид снега не достаточно божественен нельзя отрицать снежного бога.
Потому что на явление любого бога Вы сможете сказать - "не очень божественно".

Кира

когда уже самый первый есть явная глупость.

Кира

Конечно я не могу опровергнуть утверждение, что в табуретке живет святой дух. Но этого и не надо делать - глупость подобного утверждения самоочевидна.

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Стремление видеть за всяким явлением тайную сущность, управляющую явлением, подобно вере ребёнка в то, что ночью игрушки оживают.

Кира

Стремление видеть за всяким явлением тайную сущность, управляющую явлением, подобно вере ребёнка в то, что ночью игрушки оживают.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ

Цитата:

когда уже самый первый есть явная глупость.

так поясните, что по-Вашему значит "божественный внешний вид".

Кира

Вид живого существа, превосходящий по красоте, могуществу, славе и т.п. обычных живых существ.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ
если облако/иное природное/социальное явление сможет с Вами беседовать (но не высокочастотно) - то будет основание признать его за бога/даймона ?...

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Кира
это шаманство. Как вы можете быть уверены, что общаетесь не со своим воображением/подсознанием?

АК · Гость Откуда: Rennes

Будда Готама не учил тантре.
Говорить что тантра - истинная Дхамма, это утверждать что Будда Готама - лжец.

Всем шалом. Razz

АК · Гость Откуда: Rennes

Кстаи Дондуп не прав.
В ПК и правда нету ничего из тантры.

АК · Гость Откуда: Rennes

1 гость пишет:

Dondhup пишет:

гость1 пишет:

Я лишь констатировал факт о том что в Палийском Каноне Будда Готама не давал тантрических учений. Всегда в спорах свами я иммел ввиду именно эту мысль.

Что я могу сделать если в ПК действительно нету тантрических учений? Ну нету их там, я не смогу их придумать чтобы вставить в ПК и сделать вам приятно?

Ну как так.

Если бы только об этом говорили то и проблемы не было бы, а так как ребенок - нагадил и в кусты.

Вы сказали что тантра лучшее учение. Тоесть вы практикуете тантру.
Я сказал что в ПК нету тантры. Я практикую то что в ПК.

К томуже вы даже отказались как то доказывать ваше утверждение.
Я же отказался доказывать что Будда в ПК не преподавал практики Ваджраяны, и попадаю в бан.

Я уже даже не прошу извенений, ибо ваше вражение верно для вас.
Но я тоже имею право выразить то что правда для меня.

Просто разбаньте и каждый останется при своём учении. Вы в Баджраяну, я в Тхераваду. Вы принимаете что в ПК нету Ваджраяны, я принимаю что для Ваджраяны ихние практики являются высшими практиками Дхаммы.

То что вы сказали я процитировал выше, почитайте. Разбираться с вами как с барышней - доказывать что говорили а что нет, я не собираюсь.
Как в думаете, если вы станете монахом в тхеравадинском монастыре, вы сразу будете проповедовать Дхарму и излагать свое понимание старым монахам?