Наставления(дзен мастеров)

Чжэнь Чжу · Зарегистрирован: 12.06.2026 Суждений: 127

Когда Сергей Иваныч ходил на почту, он никогда не обращал внимание на фонарный столб, стоявший на углу.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 637

Когда Сергей Иваныч ходил на почту, он никогда не обращал внимание на фонарный столб, стоявший на углу. Но однажды Сергей Иваныч стукнулся об него лбом. Он тогда удивился - откуда здесь взялся этот столб?! Разве он был здесь вчера?
Столб был очень старый, на нём работал лишь один фонарь и двух... Второй перегорел давным давно и никто его до сих пор не починил.

blevaka · Зарегистрирован: 27.12.2023 Суждений: 188

Любая мысль или желание достичь чего-то уже является отклонением от Нерожденного
(все существа от рождения находятся в нирване)

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15441

Послушайте Laughing

«нирвана» - это чисто умственный объект, абстракция такая, нама. В ней не может ничего находиться. Это не место и не место в месте. Говорите дословно тогда, чтобы ваш тупняк стал вам же очевиден: nis - вон, прочь, без; vA - дуть, na - суффикс. «Выдутое», «задутое». Как у «всех существ» может быть «выдутое вон» незнание Дхармы? Они все по природе от рождения ее знают? Ведь «выдутое вон незнание» возможно только при знании. Это не вещь такая, а состояние ума. Его художественное, литературное описание, метафора.

Твик

Любая мысль или желание достичь чего-то уже является отклонением от Нерожденного
(все существа от рождения находятся в нирване)

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 637

Как у «всех существ»

blevaka · Зарегистрирован: 27.12.2023 Суждений: 188

blevaka пишет:

Любая мысль или желание достичь чего-то уже является отклонением от Нерожденного
(все существа от рождения находятся в нирване)

А до рождения где они находятся? Нирвана - небытие безмысленности или бессмысленности?

blevaka · Зарегистрирован: 27.12.2023 Суждений: 188

Послушайте Laughing

«нирвана» - это чисто умственный объект, абстракция такая, нама. В ней не может ничего находиться. Это не место и не место в месте. Говорите дословно тогда, чтобы ваш тупняк стал вам же очевиден: nis - вон, прочь, без; vA - дуть, na - суффикс. «Выдутое», «задутое». Как у «всех существ» может быть «выдутое вон» незнание Дхармы? Они все по природе от рождения ее знают? Ведь «выдутое вон незнание» возможно только при знании. Это не вещь такая, а состояние ума. Его художественное, литературное описание, метафора.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15441

ТМ пишет:

Как у «всех существ»

живые существа - это чисто умственный объект, абстракция такая

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 637

Абстракция не может говорить ртом, ходить ногами и двигать руками. Вы никаким образом не надумаете абстракцию с функциями, которая будет воздействовать на вашу эмпирику. Попутали теплое с мягким.

blevaka · Зарегистрирован: 27.12.2023 Суждений: 188

Послушайте Laughing

«нирвана» - это чисто умственный объект, абстракция такая, нама. В ней не может ничего находиться. Это не место и не место в месте. Говорите дословно тогда, чтобы ваш тупняк стал вам же очевиден: nis - вон, прочь, без; vA - дуть, na - суффикс. «Выдутое», «задутое». Как у «всех существ» может быть «выдутое вон» незнание Дхармы? Они все по природе от рождения ее знают? Ведь «выдутое вон незнание» возможно только при знании. Это не вещь такая, а состояние ума. Его художественное, литературное описание, метафора.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15441

ТМ пишет:

Послушайте Laughing

«нирвана» - это чисто умственный объект, абстракция такая, нама. В ней не может ничего находиться. Это не место и не место в месте. Говорите дословно тогда, чтобы ваш тупняк стал вам же очевиден: nis - вон, прочь, без; vA - дуть, na - суффикс. «Выдутое», «задутое». Как у «всех существ» может быть «выдутое вон» незнание Дхармы? Они все по природе от рождения ее знают? Ведь «выдутое вон незнание» возможно только при знании. Это не вещь такая, а состояние ума. Его художественное, литературное описание, метафора.

Да ладно! По слогам разложили, а сути не видно.

blevaka · Зарегистрирован: 27.12.2023 Суждений: 188

Вы альтернативно одаренный?

Цитата есть?

blevaka пишет:

Не, ну, а что таково!?

Это для бОльшей убедительности вы написали?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15441

*«все жс в нирване» еще может вполне обозначать, что 1) они объекты деятельности будд. В смысле, если будд от первого лица рассматривать, то саттва-локи это объект их восприятия и «часть» махаянской нефиксированной/апратиштха-нирваны. 2) в сущности [то есть Будда так видит] существа - дхармакайи, но испорченные незнанием. Навряд ли японцы писали про нирвану шраваков.

Эти трактовки из родственного татхатагарбхинского дзогчена, но без цитаты с контекстом сложно сказать, что имелось ввиду.